A Győri Püspökség Körlevelei, 1907
Tartalomjegyzék
plébánost illető kamatjövedelem utáni állami adónak megfelelőiem az 1904. évi nov. 4-től visszamenőleg számítva 3 év alatt befizetett községi pótadó törlését, illetve visszafizetését elrendeli. Indokok: Az 1886. XXII. t.-c. 138. §-a szerint a lelkészek azon javadalmaikból, melyeket kizárólag az illető egyházi községben viselt lelkészi hivatalaik után élveznek, községi pótadót fizetni nem tartoznak. Az iratok között fekvő, n-i esperesi kerületi hivatal által kiállított bizonyítvány szerint, a panaszolt községi pótadónak alapjául szolgáló kamatjövedelem, csak 'U részben illeti az egyházat, ellenben 6/G részben az n-i kántor és plébános javadalmazását képezi. Ennek alapján az 5/e rész javadalmazásból csak a plébánosra eső rész után nem követelhető a fent idézett törvénycikk alapján a községi pótadó; ellenben az */e részből a kántorra eső javadalmazás, ugyancsak az idézett törvény értelmében nem részesül mentességben, mert a mentességben csak a néptanítók részesülnek, ellenben a kántorok nem. Ezért az B/6 rész kamatjövedelemből az ottani plébánosra eső rész után kivetett és befizetett községi pótadóból a kérvénynek 1904. évi november hó 4-én történt beadásától visszamenőleg számított 3 év alatt befizetett résznek törlése, illetve visszautalása az 1886. XXII. t.-c. 138. §-a szerint íöntartott 1883. XLIV. t.-c. 90. §-a értelmében elrendelendő volt. Ezzel szemben a közigazgatási bizottság határozatának az a része, amely a befizetett pótadónak öt évre visszamenőleg leendő visszatérítését rendelte el, megváltoztatandó volt, mert a közadók módjára tévesen vagy jogellenesen beszedett köztartozások visszakövetelése tekintetében a felek igénye az idézett törvényhelyek értelmében a befizetés napjától számítandó 3 év alatt elévülvén, a 3 évet megelőző időben befizetett adóra nézve a kérés teljesítése a most idézett törvényes rendelkezésbe ütközik. A bíróság e határozat két példányát Torontálvármegye közigazgatási bizottságának 1905 évi április hó 26. napján 1640. szám alatt kelt jelentése mellékleteivel együtt, megfelelő eljárás, illetőleg a határozat egy példányának a panaszos részére leendő kézbesítése végett kiadja. Kelt Budapesten a magyar királyi közigazgatási bíróságnak 1906. évi január hó 31. napján tartott üléséből. Wekevle elnök. Jeszenszky előadó. Győr, 1907. évi február hó io-,én. Jegyzőkönyv a győri püspöki hittudományi intézet tanári karának Balics Lajos dr. apátkanonok, prodirektor elnöklete alatt tartott 1906. évi december 13-iki üléséről. Tárgy : Az 1906. évi egyházmegyei pályázatra beérkezett pályamunkák megbirálása és ennek alapján a pályadíjak odaítélése. Elnöklő prodirektor ur megnyitván az ülést, kéri a birálók véleményét a beérkezett pályamunkákról. Paár István dr. és Ragats Rezső dr. birálók jelentése szerint a biblikus tételre beérkezett pályamunkák közül leginkább megfelelően, a kitűzött tételhez szorosan ragaszkodva oldja meg feladatát a »Munkálkodjál mint Krisztus jó har755- sz. Egyházmegyéi pályázat eredménye.
