A Győri Püspökség Körlevelei, 1904
Tartalomjegyzék
170 31. §. Ha a felekezeti anyakönyvvezetők által kiállított családi értesítőnek az állami anyakönyvvezetők által leendő megújítására van szükség: az eljárás s a záradékok tartalma és alakja tekintetében ugyanazon szabályok mérvadók, amelyeket az állami anyakönyvvezetők által kiállított családi értesítők megújítása és záradékolására nézve az előző szakaszok előirnak. Az i. §. értelmében eszközlendő záradékolásnál a dolog természete által kijelölt és követelt eltérésekkel általában szintén a most idézett szabályok és záradékminták alkalmazandók. Az 1895. évi október hó i-je előtt már házassági kötelékben élt egyén 1895. évi október hó i-je után kötött újabb házasságára s az abból származott gyermekekre vonatkozólag a családi értesítőre az állami anyakönyvvezető által az i. §. értelmében vezetendő záradék például következőkép szerkesztendő: »N. N. (atya) újabb házasságára s az abból származott gyermekekre vonatkozólag a következő anyakönyvi adatokat igazolom : (Következnek az újabb házasságra s az abból származott gyermekekre vonatkozólag a jelen utasításhoz csatolt minta szerinti családi értesítő rendes rovatai szerint bevezetendő anyakönyvi adatok.) Egyéb anyakönyvi adat a családra vonatkozólag sem az itteni anyakönyvekben, sem a családi értesítő kiállítását kérő fél bemondása szerint más állami anyakönyvekben elő nem fordul.« 32. §. Amennyiben az állami anyakönyvvezető által kiállított családi értesítő összeállítása alkalmával valamely, a felekezeti anyakönyvben nyilvántartott adat beszerzése válnék szükségessé, ez esetben a felekezeti anyakönyvvezető megkeresése mellőzendő és az érdekelt fél az illető adatra vonatkozólag minden esetben hiteles anyakönyvi kivonat beszerzése és bemutasására utasítandó. Ilyenkor a 15. §-ban említett megjegyzésnél az állami anyakönyvi kerület helyett az illető lel - készi (anyakönyvi) hivatal (rabbinatus) jegyzendő az észrevétel rovatba. (Pl. »igazolva kecskeméti róm. kath. plébánia 100/888. számú anyakönyvi kivonatával.«) — Budapesten, 1903. évi január hó 29-én. — A miniszter helyett: Széli Ignác s. k., államtitkár. Győr, 1904. évi junius 10-én. Nr. 3460. A tanítás rendjének zavarása. A nagym. m. kir. Belügyminisztérium határozata a tanítás rendjének megzavarására nézve. A tanítás rendjének megzavarása tárgyában érvényben levő szabályrendeletek alapján csak a tanítókat zavaró szülők és az iskolán kívül álló egyének marasztalhatok el. Ha tanító zavarja a tanítás rendjét, e miatt nem kihágási, hanem fegyelmi eljárásnak van helye. A m. kir. belügyminiszter 1903. évi 5262. sz. határozata. M. vármegye közönségének. A vármegye alispánja által 1903. évi április hó 22. napján 2647. kih. szám alatt, a r—i alsó járás főszolgabirája elsőfokú Ítéletének megsemmisítésével hozott másodfokú határozata, mely szerint a N. Dénes állami elemi népiskolai
