A Győri Püspökség Körlevelei, 1883
Tartalomjegyzék
57 Coram quodam Curato, qui baptisavit prolem post sex menses a die contracti matrimonii natam, comparuit maritus matris hujus prolis, declarans se non esse prolis patrem, ideoque protestationem viva voce et scripto interposuit, ne suo nomine et ceu legitima proles ista immatricularetur. In hujus rei sequelam curatus actum baptismi ita matricáé inseruit, ut rubricas patris et legitimitatis vacuas relinqueret, et in observationibus notaret, vacuas relictas rubricas tunc demum explendas fore, ubi quaestio controversa judiciali sententia fuerit decisa. Ob hanc agendi rationem Curatus in prima et secunda Instantia de transgressione contra conditionem familiarem (családi állás elleni kihágás) condemnatus ac gravi mulcta punitus est. Ope sententiae in hac causa a Tabula Regia Budapestinensi ceu Foro secundae Instantiae 24. Aprilis a. c. sub Nr. 6721. latae inter motiva praxis illa juridica in patria nostra vigens, vi cujus proles post sex menses a die contracti matrimonii nata, tanquam ex eodem matrimonio progenita, et ideo respectivorum conjugum proles legitima considerari ac ceu talis matricae inscribi debet, ita stringens declarata est, ut quoad talem prolem omnino valeat notum illud axioma juris: „Pater est, quem justae nuptiae demonstrant“, utque talis proles illico ceu legitima imma- trieulari debeat, licet pater, quem justae nuptiae demonstrant, contra legitimitatem exceptiones formet et protestetur, quam protestationem nec in rubrica observationum adnotare licet, sed contradicens maritus cum suis exceptionibus ad viam juris relegari debet. Jaurini, die 16-a Julii 1883. A vallás- és közoktatási m. kir. Ministeriell. 1863. sz. Nagyméltóságu Püspök tri A m. kir. pénzügyminister ur m. é. deczember hó 19-én 67892. sz. a. kelt átiratában tudtul adja, miszerint megbízható forrásból ismételten értesült arról, hogy a lelkészek túlnyomó nagy többsége és pedig felekezeti különbség nélkül a más egyházban való egybekelhetésre szóló „engedély-leveleket“ és a „kihirdetési bizonyítványokat“ bólyegtelenül állítják ki, s hogy a felmentés (dispensatio) iránti kérvények a szabályszerű bélyegjegy felragasztásának elmulasztása mellett nyujtatnak be a felsőbb egyházhatóságokhoz. Ezen okiratok illetve beadványok bélyegkötelezettsége tekintetében pedig a „bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok hivatalos összeállítása“ határozott intézkedéseket tartalmaz, amennyiben az illetéki díjjegyzék 31. t. értelmében a más egyházban való egybekelhetésre kiállitott lelkészhivatali engedély-levelek, úgy a 60. t. értelmében a kihirdetési bizonyítványok, ha abban valamely eljegyzett pár kihirdetése tanusittatik, ívenként 50 krnyi állandó bélyegilleték alá esnek, ha pedig az utóbb említett bizonyitvány két vagy több eljegyzett pár kihirdetését igazolja, az 50 kr bélyeg annyiszor kívántatik, amennyi a házasulandó párok száma. Midőn a kihirdetési bizonyitvány szövege egyszersmind az elbocsátási (dini issional is) vagyis a lentjelzett engedély-levelet is magában foglalja, ez esetben csak a kihirdetési bizonyitvány után a fentebbiek szerint járó bélyegilleték rovandó le. 16* Nr. 2074, lm matricula- tio prolis, matris ejus marito contra legitimitatem excipiente. Nr. 2075. Testimonia de promulgatione sponsorum, horum dimissoriae et recursus pro dispensationibus matrimonialibus tyra- bro subjacent.
