A Győri Püspökség Körlevelei, 1882
Tartalomjegyzék
44 az ezzel ellenkező bármely szerződést, téritvényt vagy rendelkezést érvénytelennek nyilvánítván, a 13. §. szerint pedig a gyermek „vallásos nevelését“ se a szülők bármelyikének halála, se a házasságnak törvényszerű felbontása nem változtathatja meg, — továbbá a 14. §. szerint: ha a szülők valamelyike más vallásra tér át, mint amelyet előbb követett, a hetedik évet még be nem töltött gyermekek nemök szerint követik az áttértet, végre a 15. és 16. §§-ok a házasság előtt vagy azon kívül született, de egybekelés, illetőleg atyjuk elismerése által törvényesített gyermekeket „vallásos nevelés“ tekintetében a törvényesen született gyermekekkel egyenlő szabály alá állítják ; — az egyik vallásfelekezetből a másikba való fölvétel pedig az 1868. Lili. t. ez. egész terjedelmében csak egy helyen t. i. a 6-ik §-ban emlittetik, mely utóbbi szakasz határozottan az áttérésre, különösen az áttérőnek „fölvételére“ vonatkozik ; — tekintve végre azon a törvényhozás szándékát világosan feltüntető indokokat, melyeknek alapján az 1879. XL. t. ez. 53. §-a elfogadtatott, s melyekben minden kétséget kizárólag kiemeltetett, hogy ezen szakaszba az 1868. Lili. t. czikkre való hivatkozást azért kellett fölvenni, hogy az utóbb említett törvénynek az áttérést szabályozó intézkedéseivel Öszhangzásba hozassék: — nem forog fenn kétség nem csak az iránt, hogy a kihágási büntető törvénykönyv 53. §-a az 1868. Lili. t. ez. minden intézkedésére ki nem terjed, hanem az iránt sem, hogy a k. b. t. k. 53. §-a az 1868. Lili. t. czikknek egyedül csak valamely keresztény vallásfelekezetbe való áttérésre vonatkozó szabálya áthágását helyezte büntetőjogi következmények súlya alá; — minthogy pedig a jelen perbeli adatok szerint áttérésnek esete fenn nem forog, a kisdedeknél különösen az áttérésnek nem csak létezése, de még a lehetősége is ki lévén zárva : annál fogva a vádbeli cselekmények nem voltak a k. b. t. k. 53. §-nak szempontja alá vonhatók. — Mindezeknél fogva büntetendő cselekmény hiánya miatt Cser Vendel vádlott felebbezése az életbeléptetési törvény 43. §-a alapján el volt fogadandó, s reá nézve a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az első bíróságé volt helybenhagyandó. — Kelt Budapesten, 1882. évi márczius hó 24-én. Perczel Béla m. k. Osztóvszky m. k. (P. h.) Jaurini, die 16-a Maji 1882. Nr. 1404. Rescriptum miuisteriale de termino reclamationis expeditionum postalium. Subnexum Rescriptum Exc. R. H. Cultus ac publicae Institutionis Ministerii de termino, intra quem reclamationes quoad expeditiones via postae factas cum effectu institui possunt, pro congrua omnium notitia ac directione hisce communico. A vallás- és közoktatásügyi m. k. ministertől. 350. ein. szám. Nagyméltó- ságu püspök Ur! A közmunka- és közlekedésügyi m. k. minister urnák f. évi február hó 10-én 411. szám alatt kelt átirata szerint több eset fordult elő, hogy a postán elveszett hivatalos pénz- s egyéb küldemények megtérítését a posta-intézetnek meg kellett tagadnia azért, mert a föladó hatóság a 6 hóval megállapított föl- szólamlási határidőt elmulasztotta. A kocsipostarendszabály 36. §. b) pontjának ebbeli rendelkezése, mely
