Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1897

240 Mivel a főigazgató a kornak elején nem csak magas rangú és egyúttal más állásbeli egyén is volt, tankerületét maga nem igen látogathatta, — e teendőket is az igazgatóra bizták. Igy 1778-ban a H. T. megbizta a győri igazgatót a győri tankerület látogatásával, mivel Niczky gr. a temesi bánságban volt elfoglalva. Egyúttal azt kapta utasításul, hogy folyton levelezzen a pécsi főigazgatóval s minden dolgáról számoljon be. Távollétében a karok és a gimnázium senior tanárai végezték az igazgatói teendőket ; az igazgatói irodát a theol. kar dékánja vezette. — Napidija mint főigazgatói helyettesnek 4 frt volt; ez összeget a H. T. 1778. mácz. 12-én állapította meg mindazon esetekre, valahányszor hivatalos ügyben utazott. Ugyanezen évben a hgprimás Budapestre hívta az igazgatót, hogy a theologiai tanterv kidolgozásában vegyen részt. — A következő évben a győri igazgató a főigazgatói helyettesítésért 121 frt 21 krt kapott — 1783. ápr. 14-én a H. T. megbizta a győri igazgatót, hogy a pápai nemzeti iskolák ügyét rendezze. Az igazgató teendői közé tartozott az intézetében előforduló fegyelmi esetekben a vizsgálatot vezetni, mint ezt fönnebb 3 tanár fegyelmi esetében láttuk. 1793-ban a győri igazgatót Komáromba küldte a felsőbb hatóság, hogy Grigely Mátyás, tanár fegyelmi vizsgálatát vezesse. Szunerics elvégezte megbízatását, beterjesztett minden iratot ; beterjesztette kiadásait is, de 1794. május haváig semmi értesítést sem kapott. Ekkor a főigazgatóhoz fordult, járjon közbe a H. T.-nál, hogy kiadásait, melyeket saját pénzéből födözött, minél előbb térítsék meg, mert nem a maga ügyében, hanem a felsőbb hatóság megbízásából járt el hivatalosan. Végre aug. 21-én utalványozták neki a 12 frt 45 krt, a mennyibe utazása került. 1794. febr. 4-én a felsőbb hatóság megbizta az igazgatót, hogy például Fábchich Czirinus, Ferencz-rendi szerzetes és elemi iskolai tanító fegyelmi ügyét vizsgálja meg. Szunerics e vizsgálatot az elemi iskola igazgatójával közösen tartotta meg, mivel ez jobban ismeri a nevezett egyént. Az ügyről szóló iratokat márcz. 4-én terjesztette fel. Az ügyről magáról s kimeneteléről nincs tudomásunk. Az igazgatónak kellett sokszor eljárnia a tanulók pénzbeli ügyeiben is. Igy láttuk ezt már fönnebb egy instructio ügyében is. 1795-ben a győri és komáromi igazgatóknak kölcsönösen akadt ily pénzbeli ügyben eljárásuk három tanulóval. Két tanuló Komáromból Győrré jött át az I. hum. osztályra, de bizonyítványt nem hoztak. A győri igazgató kérdezősködésére azt válaszolta a komáromi, hogy a nevezett tanulóknak azért nem adott bizonyítványt, mert az egyik az ellátásért, a másik a magántanulásért maradt adós. A komáromi igazgató egyúttal arra kéri a győri igazgatót, hogy utasítsa az egyik tanulónak atyját, hogy menjen Komáromba s ott rendezze fiának tartozásait. Az igazgatót bizták meg az intézet felszerelésének lelettározásával, nem különben II. József korában az isk. pénz beszedésével; ezért ugyan