Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1888

A 61. (v. 693.) év története. Alig- ült össze a senatus, már is interpellatio hangzott el Qu. Cornificius, volt-praetor, szájából az ünnep megszentségtelenítése miatt. 61-ben pedig M. Pupius Piso Calpurnianus és M. Valerius Messala Niger

1) consulok megindíták P. Clodius ellen a hivatalos pert de incestu, vagyis fertó'zet miatt. Ha a bűntett reá bizonyodik vala, száműzetés lett volna Clodiusnak osztályrésze, s hozzá még jövője is örökre veszve van! . . . . Erdekében állott tehát, hogy minden követ megmozgasson bűnének palástolására, s hogy mentől több (hamis) tanúbizonyságot szerezzen, a kiknek segítségével magát a törvény előtt tisztázhassa. Csakugyan sikerült is ez neki; minthogy a bírákat és esküdteket megvesztegette, a kik aztán 61-ik év február havában nem ugyan nagy többséggel,

2) de mégis részére döntötték el a port. — Látjuk, Rómában már ekkor mindenre akadtak vállalkozók: még a köztudomásu tényeket is meghazudtolva! .... A corruptio oly nagy volt, hogy bármily rossz ügy győzött, föltéve, hogy a vádlott pénzzel győzte fizetni a birákat.

3) Cicero azonban ekkor is derekasan megvallotta *) Amarról Cicero nem épen elismerőleg nyilatkozik: ep. ad. Att. I. 13, 2; mig Messalat ep. ad. Att. I. 14, 6, a legnagyobb dicséretekkel illeti. 2) 31—25 ellen. V. ö. ep. ad. Att. I. 16. Mint mondják, a birák között akkor csak A(bsolvo) feliratú jegyeket osztottak szét. Cato felzudult ugyan a lelkiismeretlen eljárás ellen, de hasztalan volt minden! L. Cantu, 4. köt. 190. I. 3) Szomorú képét festi ama romlottságnak Cantu, 4. k.