Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1884

= tl ­Dubravitzky (pestmegyei követ) azon §-ára a jegyzeteknek, melyben a diaetának Pesten leendő tartásáról van szó, azt a ki­nyilatkoztatást teve, hogy Pest vármegye azon esetre szép ajánlást fog tenni, egy országházának Pesten leendő építésére. Gróf Andrássy (tornamegyei követ) hasonlóképen megigérte vármegyéje részéről, hogy ha Pesten tartatnak a diaeták, az ország házára ők is ajánlanak. Sombory (biharmegyei követ) máskép beszélt, ő committensei részéről a Pesten építendő országházára ajánlást nem tehet, mert Budán már van országháza ; továbbá, a Felségnek van jussa ott tartani diaetát, ahol ő akarja ; ha építenénk is Pesten országházát, hihető, hogy mégis gyakrabban lesz Pozsonyban országgyűlés, mint Pesten. 1) A só árának meghatározási jussáról jővén elő a praeferentiale gravamenek pontja, itt a jegyzetekben az volt, hogy az egész világ előtt tudva van (toti Orbi notum est), 2) hogy ilyen primae necessi­tatis artikulusnak árát, mint amilyen a só, önkényesen felemelni nem lehet. Erre a nm. personalis azt mondá, hogy ez nem áll. Nagy Pál megmutogatta, hogyha egész Európa törvényhozói összejönnének is, úgy Ítélnének e pontra nézve, mint a Statusok. A mult diaetán ezen tárgyban jött megszomorító resolutio elég violenta interpretatiot adott, midőn ezen clausulát: Nisi Circum­stantiae aliter exegerint, arra magyarázta, hogy a Felség környül­állásai, amint kivánják : holott ezen clausula azt teszi, hogy a só árának elmulhatatlanul a diaetán kell ugyan elhatároztatni, hacsak valamely veszedelmes környülállások ellent nem állnak, hogy diaeta tartassék. 3) E szerént megmaradt a maga épségében a só iránt tett jegyzet. A bécsi bankra nézve Dubravitzky (pestmegyei követ) azt a cautiót kivánta tétetni, hogy hazánknak soha semmiféle befolyása nem volt akár egyik, akár másik bankba ; — és ezt committen­sei megnyugtatására diariumba is tétetni kivánta. Nitzky (vasmegyei követ) hasonlóan nyilatkozott a bankra nézve. Autunovits (bácsmegyei követ), midőn a fősérelmek sorában ') L. országgy. hiv. jegyzőkönyv 91. 1. *) A „jegyzetekben" nem „toti orbi notum est" kifejezés fordul elő, hanem Nagy Pál argumentuma „quod nec Judicio íotius Orbis substeroere refugiunt." (L. Acta Comitior. I. köt. 141. L) s) L. országgy. hiv. jegyzőkönyv 94. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents