Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1884

Bernáth (ungvári) kéri a personalist, hogy fejtse ki ő exja, mit akart a Főrendek deputatiojának szószólója mondani ? s mi a Főrendek szándékja a magyar izenetre nézve ? hogy diariumba mehessen a magyarázat. Erre a nm. personalis egyszerűen s világosan megfelelt. Nagy Pál (sopronm. követ) ugy nyilatkozott, hogy noha ő eleitől fogva nem sokat adott erre a magyar nuneiumra, de minekutána conclusum lett, kénytelen mellette szólni. Félek én, úgymond, hogy a Főrendek zavaros izenete szerént a mi magyar izenetürik csak comitiva lesz a vele egyszersmind küldendő repraesentatio mellett, a magyar izenetet félre dobják majd a Főrendek s a repraesentatio projectumára, — mely deákul lesz, fogják tenni észrevételeiket. Bernátli (ungvárm. követ) : Azt hiszem én is, hogy a magyar izenet csak olyan lesz a deák repraesentatio mellett, mint mikor a deák levél kopertájára magyar titulust irunk ; de még nem is kértük mi a Főrendeket, hogy valami reconciliationis médiumot találjanak. Minek ez a közeledés ? én azt tartom, hogy egy deputatio által nyilatkoztassuk resensusunkat. Pázmándy (komárommegyei követ) tagadta Bernáth állítását; mert, úgymond, sokszor több van a nunciumban, mint a repraesentatioban; ugyanis némely közbe jövő kérdések, izenetek által szoktak eldöntetni, és repraeseutatioba nem mennek bele ; igy ez a mostani kérdés is csupa izenetek által döntetik el. Takáts (pozsonym. követ), Ragályi íborsodul, követ), Borsitzky (trencsénm. követ), Komáromy (abaujiu- követ) szóltak még a tárgvsowohl von der Stände — zur Magnaten Tafel, als auch umgekehrt, Uugariseh gesendet werden sollen

; und obwohl hierauf in der Versammlung, deren Mitglieder zum Theil bei den Verhandlungen der Maguatentafeln als Zuhörer zugegen gewesen waren, ein leises Zischen entstand, um den Redner auf seinen Fehler aufmerksam zu machen, fuhr derselbe dennoch ohne Wiederrufung dieses unrichtigen Satzes, in seine Rede fort und entfernte sich dann mit der Deputation, nachdem er selbst auf die fragweise Reassumtion dieses Gegenstandes durch den Personal, der auf diesen Punct einen besonderen Nachdruck legte, bejahend geantwortet hatte." (L. Orosz I. k. 70. 1.) Az incidens magában véve nem jelentékeny ugyan; de fölhoztam forrásom hitelességének igazolására; és ehelyütt is a Guzmics-Xapló a hivatalos jegyzőkönyv adatával inkább egyez, mert a personalis kérdésére Ropácsy püspök nem „bejahend" válaszolt; hanem tévedését helyreigazította.