Gazdák Lapja, 1906. január (5. évfolyam, 1–4. szám)

1906-01-12 / 2. szám

január 12. GAZDÁK LAPJA 3-ik oldal. hogy a búzaárak csökkenése folytán ma már csekély jövedelmet hozó búzatermelés helyét az őszi zab ter­melése foglalja el. Schacht szerint az őszi zab terme­lésének egyik előnye az volna, hogy az korábban érik a búzánál, érése tehát nem esik össze más gabonafé­léével, s igy az aratási munkatorlódást, meiy eddig oly igen gyakori a gazdaságokban, könnyebben lehet kikerülni. Az őszi zab egy további előnyéül tudják be azt is, hogy annak vetésével a gyomosodás ellen is véde­kezünk, és pedig oly formán, hogy az őszi zab tavaszi gyors fejlődése "következtében a közte lévő gyomokat elnyomja. Ismeretes, hogy épen a tavaszi zab között szokott a legtöbb gyom mutatkozni, különösen a vad- repce és vadmustár, néhol oly nagy mértékben, hogy például a Dunántúl egyik-másik vidékén tavasszal gyakran láthatni táblákat, melyek inkább óriási virág­ágyakhoz hasonlítanak, nem pedig vetéshez. Épen az ilyen kiirthatatlan gyomfészek vidékén volna kiváló jelentősége az őszi zabnak az által, hogy az eddig vetett gyomnevelő tavaszi zab helyett őszi zab vet­tetnék. De nemcsak a gyomosodás, hanem a rovarkárok is csökkennének az őszi zab termelésével. A zabot sok helyen a rovarok — különösen a drótféreg — annyira megritkitják, hogy annak felszántása válik szüksé­gessé. Schacht szerint az által, hogy mi tavaszi zab helyett őszi zabot vetünk, egyúttal csökkentjük a ro­varkárokat, mert tavasszal, a mikor például a drótfé­reg pusztító munkáját megkezdi, az őszi zabot már annyira előrehaladott stádiumban találja, melyben az nagyobb pusztítást nem okozhat, vagyis az őszi zab akkor már a rovarkároknak jobban ellentáll. Végül az őszi zab egy kiváló előnyéül hirdetik még azt is, hogy korai érése miatt a lóherések jobb védőnövénye bármely más gabonafélénél. Az őszi zabnak ezen fent említett előnyös tu­lajdonságait hazai kísérleteink nyomán megállapítani nem voltunk képesek, kétségessé teszi azokat külön­ben azon körülmény, hogy több kísérletező — ezek közt Fischer hallei egyetemi tanár is — a legtöbb ezen hangoztatott tulajdonságok ellenkezőjéről győző- ; dött meg. Az orsz. m. kir. növénytermelési kísérleti álló- j más figyelembe véve azt, hogy az őszi zabnak terme­lése a gazdaságra többféle előnynyel járna, szükséges­nek tartotta az őszi zabbal termelési kísérleteket, vé­gezni, egyrészt, hogy meggyőződjék az őszi zabról hirdetett tulajdonságok igazságáról, másrészt, hogy an- nak kipróbálása után a magyar gazdaközönség közt, ha beváh, terjeszsze, ha nem, akkor őket ettől óva intse. Ezen célból 1901. évben Chrestensen erfurti mag­kereskedőtől eredeti zab ve tőmagot hozatott, és azt a gazdasági akadémia és a gazdasági tanintézetek kí­sérleti tereinek oszlottá ki. Sajnos, mindjárt az első évben arról kellett meg­győződnünk, hogy az őszi zabnak nagyon csekély a fagyállóképessége, hogy még az enyhe telet sem birta ki mindenütt. Ugyanis majdnem valamennyi helyen a zab tel­jesen kifagyott, csupán a debreceni tanintézet kísér­leti terén volt az áttelelése kifogástalannak mondható, a gazdasági akadémia kísérleti terén pedig csak pár megmaradt töröl tudtunk magot fogni, melynek elve­tését a következő 1902. évben foganatosítottuk. 1902. évben Gyárfás József, a növénytermelési állomás aradi kirendeltségének vezetője, a .Wiener Landwirtschaftliche Zeitungéban ismertette az állo­más által végrehajtott zabtermelési kísérletek ered­ményeit ; ennek megjelenése után Schneider ujgradis- kai (Szlavónia) földbirtokos levéllel kérésié fői a nö­vénytermelési állomást, melyben az általa már több évek során át sikerrel termelt őszi zabot ajánlja ter­melési kísérletre. Az állomás gondoskodott is ezen ve­tőmagnak a beszerzéséről, s ezzel a kísérletet a kö­vetkező 1902/3. évben folytatta. A növénytermelési kísérleti állomás annál is in­kább remélt ezzel az újonnan beszerzett őszi zabbal jobb eredményre jutni, mert Schneider a következőket irta az általa termelt zabról: „A szürke őszi zab, melyet én az 1890-ik évben Dél-Franciaországból szereztem be, és meiy zab ott váltózabként sikerrel termeltetik, a mi vidékünkön igen jól bevált. Szemtermése — trágyázatlan és gyen­gébb minőségű talajon szórt vetés mellett — 1 kát. holdon 10—20 métermázsa. Ezen őszi zab magsulya nagyobb mint a tavaszi zabé. Vetés ideje akkorra esik, mint az őszibuzánál, mégis a korábbi vetése jobbnak bizonyult. 8—10 nappal korábban érik mint az őszi búza. Én 35 hold őszi zabot vetettem s igen jó termést várok. Az utóbbi három évben több gazda végzett ezen őszi zabbal termelési kísérletet, kik mind­nyájan meg vaunak vele elégedve. Azt tartom, hogy a szürke őszi zab vidékünkön teljesen aklimatizálódott és termelése rövid időn belül e! fog terjedni“ stb. Az 1902/3. évre ezen őszi zabból osztott ki már most a növénytermelési kísérleti állomás vetőmagot termelési kísérletek végzése végett nemcsak a gazda­sági akadémia és a gazdasági tanintézetek kísérleti tereinek, hanem 10 magángazdaságban Is, és pedig: Abauj-, Nógrád-, Békés-, Csongrád-, Torontál-, Kolozs-, Tolna-, Fejér-, Veszprém- és Somogymegyékben. Egy- egy gazdaságba 1 q vetőmag küldetett. Ezen kísérle­tek azonban az őszi zabhoz fűzött legcsekélyebb re­ményeket is eloszlatták, miután valamennyi helyről a kísérletet tevők arról értesítették a növénytani állo­mást, hogy az őszi zab teljesen kifagyott. Kifagyott továbbá a magyaróvári gazdasági akadémia kísérleti terén azon parcella őszi zab is, melynek magját az 1902-ik évben egy pár attelelt zabtőről nyertük, s melyről már előbb említést is tettem. A két éven át végzett kísérlet eredménytelen­sége egyesegyedül az őszi zab gyenge fagyállóságá- gának tudható be, a miért is annak nagybani és ál­talános termelése ez időszerűit nem ajánlható, legalább a mai állapotában nem. Légány Ödön. Az acetilenfény felhasználása szőlő- moly irtására. Ha az ember Kreuznach környékén este utazik, a szőlőhegyek különös képet nyújtanak elszórtan világitó svölőbirtolro s olvassa című szőlő- és borgazdasági szaklapot, mely 38. évfolyamában jele­nik meg igen gazdag és változatos tartalommal. Évenkint két színes műmellékletet ad ingyen. Negyedévi előfizetési ára 3 K, egész évi 12 K. ' ; . --=• Kiadóhivatal és szerkesztőség Budapest, IX. Üliői-ut 25. ...........—

Next

/
Thumbnails
Contents