Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Reges^ták 237 - 31 1. sorszám A felperes ügyvédje kijelenti, a felperes kész esküt tenni a letett teherről, a távolmaradásról és a hozományról a perújítás keretében, amelyet Csiszár István esküdt megismerésére hagy. Ezért ítéletet kér. Az alperes szerint az ország törvényei szerint a felperes köteles saját felperesi részét teljesíteni, ezért a perújítást elvetni kéri. Végzés: a fent megnevezett Csiszár István megismeréséből az kitűnik, hogy a felperes miáltal nem érkezett meg a szükséges teherrel, az ítéletlevelet megtámadta. Emiatt a másik fél része is a néhai Oppaka ítélete miatt a bíróságnál került megőrzésre. Az ország törvényei szerint az új felperes fél köteles megintést tenni és a perújító levelet is bemutatni, különben a régi ítélet a helyén marad. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik az új felperessel szemben. Nem állt perben a mostani felperessel, így néki semmit sem kell felelnie. Szíjártó Gergely felesége, Kata az ítélet szerint okolja meg a perújítást, egyébként végrehajtást, a perújítás leszállítását, a korábbi ítélet megmaradását kéri. A peres felek vitáját követően a város úgy határoz, hogy a felperes kapjon végrehajtást az ítélet alapján. Az alperes ez ellen ünnepélyesen tiltakozik, minthogy a mostani felperes a perújítást nem indokolta, végrehajtás nem történhet, a pernek le kell szállnia. A felperes szerint a városi esküdt megismerése elegendő, a perújítás erejével történt meg az alperes idézése. Végzés: Minthogy a felperes a szék végzésének nem tett eleget, a perújítást nem indokolta, ezért a perújítás leszáll és a korábbi időpontban meghozott ítélet marad érvényben. 251. (VIII. 76.) Felvétetett Gombkötő (Gombketheó) avagy Ozoli Horvát Péter agilis győri polgár mint felperes pere Halastai Miklós győri polgár mint alperes ellen. A felperes képviseletében Jagosich János (nobilis) a keresetét írásban az alábbi tartalommal beadja: 1641-ben, április 7. táján (circa Dominicam Quasimodo), a fent megnevezett alperes nem tudni miféle indulattól, gonosz szándéktól és haragtól vezettetve, itt a Győr vármegyei Győrött, Berkes Barbély Miklós, őfelsége lovaskatonájának a háza előtt, a felperest rút, gyalázatos, éktelen szavakkal illette. Több szava után bosz- szúállás képpen a felperesnek azt mondta, „mert the ugimond a^ linc%i hohamak a^ vej vagy”. E gyalázatos, a felperest mint becsületes céhbeli gombkötő mesterembert jó hírében, nevében megölő szavait az alperesnek, a nyelwáltság fennmaradása mellett kétszeres díjáért sem szenvedte volna el. A felperes azt kívánja, az alperes e gyalázatos szavaiért nyelwáltságán és kétszeres díján maradjon, így büntessék meg. ítéletet kér. Az alperes képviseletében Czonko Mihály ünnepélyes tiltakozást követően kéri, szabadjon néki mindenről vitatkoznia. A keresetről másolatot kér. — [Végzés:] Adasson ki. — 12 dénárt fizet az írásért. 96
