Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal szállást a szülés előtt álló szolgájának. De az alperes Német Márton esküdttől elmaradt és nem ment ki Újvárosba szállást szerezni. Ezt a dolgot megtudta vitézlő Nagy István, a császár őfelsége győri végházának bizonyos számú gyalogok felett parancsoló vajdája. Az alperes „gyermek szülendő” szolgáját kocsira tette és beküldte a megnevezett alperes házához. Az alperes nem tudni minő vakmerőségtől indítva Nyéki Vörös Mátyás akkori helyettes <győri nagy>prépost és a megnevezett helyettes bíró egynéhány parancsa ellenére szolgáját nem bocsájtotta be a házába, hanem mind őt, mind gyermekét „a£ hideggel megh vetette”, ami miatt az alperes Dorka nevű szolgálója és gyermeke meghalt. A felperes magisztrátus azt kívánja, hogy az alperes az ország törvényei szerint a vérdíján, valamint a helyettes prépost és a helyettes bíró parancsa megvetése végett külön-külön büntetésen maradjon. ítéletet kér. Az alperes tiltakozik és másolatot kér. Végzés: Adasson ki. 249. (VIII. 74.) Felvétetett ugyanezen felperes úr és magisztrátus pere a fent megnevezett Bajcsy (Baichy) István és felesége (honesta mulier), Mészáros Anna mint alperesek ellen. A felperes úr képviseletében Jagosich János (nobilis) a tiltakozást követően előadja: az alperesek az ország törvényének súlyos büntetésétől nem rettegtek, 1641. Szent Mátyás Apostol nap (február 24.) táján Dorko nevű paráznaságban élő dsztádan szolgáló asszonyt ennek tudomásával házuknál tartották, amely ház a Győr vármegyei Győrött van. [Dorko] az alperesek Horvát Péter nevű szolgájától háromszor is teherbe esett, három gyermeket vesztett el, amit az alperes asszony itt, a Győr vármegyei Győrött, a város házánál, 1641-ben, hamvazószerda táján (circa diem cinerum) Horvát Péternek a szemére is vetett. De nem félt az ország törvényének büntetésétől, amely az ilyen paráznaságban élő személyeket házában tartók ellen szól. Az alperes fél ennek bűnébe esett, így a felperes azt kívánja, hogy az alperesek külön-külön ebben is marasztaltas- sanak el. Az alperes fél képviseletében Czanko Mihály általános tiltakozást követően vitatja a felperes felet, az ítélkező fórumot és az időpontot, miképpen az előző ügyben azonos ügyvédet is. Másolatot kér. — Végzés: adasson ki. 250. (VIII. 75-76.) Felvétetett Szíjártó (Szyartho) György agilis mint felperes pere Toszoki Ilona asszony (honesta foemina), Bodo János agilis felesége mint alperes ellen. A felperes képviseletében Kris Mihály ünnepélyes tiltakozással mondja: a felperes az ítéledevél alapján a 4 ft-ot lerakta volna, de kéri, hogy az alperes is bizonyítson, akkor fogja ő azt kiadni. Az alperes, avagy a felperes képviseletében ugyanaz mint a korábbi időpontban, általános tiltakozást jelent be és kéri, hogy az alperes indokolja a perújítást, ellenkező esetben ő a pert nem veszi fel, ugyanis a másik peres fél ha a terhet nem rakja le, távol marad, és az ítéledevél díját sem kívánja kifizetni, nem tud semmit sem tenni. 95
