Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1639. év: 126–165. sorszám
1639. Keges^ták 126-165. sorszám A felperes ügyvédje tiltakozik. Az alperes a beadott tanúvallomásokról immáron másolatot nem kérhet, mivel az ügyvéd „elsőben fogast teue[n] után kert part”. Az alperes kijelenti, az ország törvénye és e hely szokása szerint minden beadott iratról, avagy tanúvallomásról másolatot szoktak adni. Ezért azt kéri. Végzés: Adassék másolat a másik felperes, Nagy (Nagi) Borbála, a néhai Makai István özvegye által összegyűjtött tanúkihallgatásokról. A másik felperes, Szaka János kifogása pedig nem áll. A másik felperes, Szakái (Zakall) János a bizonyításról hasonlóképpen másolatot kér. - Miképpen az alperes is a kiadott tanúvallomásokról másolatot kér. - Végzés: Adasson a felperes félnek is. 153. (VIII. 21.) Perújítás miatt felvétetett Eötvös (Eőttuős) István panaszos mint felperes pere Hyeronimus Gersl/Gersll (Gerllj [!]) alperes ellen. A panaszos képviseletében ugyanaz, mint korábban, a perújítás mellett ünnepélyesen tiltakozik, valamint A. és B. alatt bizonyos tanúvallomásokat ad be, amivel bizonyítani kívánja, hogy az alperes a keresete szerint verte és tiporta a felperest. A bírák számítsák be ezeket, és keresete szerint az alperes büntetését kéri. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, ünnepélyesen tiltakozik, ugyanis a felperes keresete és a beadott bizonyítás nem illik össze. Meg kívánja őrizni lehetőségeit, kéri, mindenről vitatkozhasson, valamint a perújításról és a bizonyításról másolatot kér. A panaszos hasonlóképpen a benyújtott bizonyítás másolatát kéri. Végzés: adasson ki mindkettőjüknek. 154. (VIII. 21-23.) Felvétetett Pápai (Pápay) István mint felperes pere Szabó (Zabo) Péter felesége mint alperes ellen. A fent megnevezett [felperes] ügyvédje a szék bírái előző ítéletének a végrehajtását kéri. Beadja a győri erősség seregszéke jegyzőjének bizonyságlevelét (attestatorum), amelynek a keresetéhez történő beszámítását, valamint a másik fel megbüntetését kéri. Az alperes képviseletében ugyanaz a személy, mint a per felvételekor, méltatlanság miatt tiltakozik, és azt kívánja, hogy a felperes a törvényszék szokása szerint elégséges kezest állítson, mivel korábban Putnik István volt a kezese, de ő már meghalt. Ami pedig a bemutatott levelet illeti, úgy tűnik, azzal az alperes nem ért egyet, annak másolatát kéri, tiltással, tiltakozással, és annak ellentételére az alperes is pecsét alatt tanúvallomásokat nyújtott be. Ezeken felül a per érdemét, és azt, hogy erre mit felelt az alperes, és néki miféle jogosultsága van a felperes által követelt házhoz, ahhoz benyújtja Csepregi György esküdt úr megismerését. A [felperes]43 tiltakozik, mert az alperes ügyvédje az ellene hozott tanúvallomások másolatát kéri, ezt ebben a perszakban nem kérheti, azt pedig nem kívánhatja, hogy ebben a perben újra kezest állítson, e perben ezt <a meghalt> Putnikkal már megtette, 43 A jegyző tolihiba miatt alperest (J.) írt, de a szövegből egyértelműen kiderül, hogy felperesről van szó. 64
