Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)

Regeszták - 1639. év: 126–165. sorszám

1639. Reges^íák 126-165. sorszám

1639. április 1.«

(feria sexta proxima post festum Beatae Mariae Virginis)

A régtől szokott helyen az alább megírt polgári törvénykezésekre került sor.

137. (VIII. 5-6.) Felvétetett Szita (Zita) Péter felperes pere Szűcs (Zűcz) Miklós alperes ellen.

A felperes ügyvédje ugyanaz, mint korábban. Azt kívánja, hogy az alperes egyenesen válaszoljon, miért is nem jött az ítélet szétrontása után. Ezt követően a feleletre feleljen, ha nem, úgy büntessék meg.

Az alperes ügyvédje, Kris (Krys) Mihály az ítéletlevél korábbi letételét követően ünnepélyesen tiltakozott.

A felperes ügyvédje a legújabb ügyvédi kifogásokkal szemben ünnepélyesen tiltakozott. Az alperes aminémű jószágot birtokol, azt pénze után bírja. Azért egyenesen feleljen a keresetre, vagy őt abban büntessék meg.

138. (VIII. 6-8.) Felvétetett Eötvös István mint felperes pere Hyeronimus Gersl mészáros (lanio) mint alperes ellen.

A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, előadja: a felperes beadott bizonyításából — aminek a beszámítását kéri — világosan kitűnik az alperes tette. Kéri, a tanúvallomások alapján az alperes marasztaltassék el. Amennyiben a tanúvallomások elegendőek nem lennének, noha az eset mezőben történt, így elégségesnek kell lennie, a felperes kész arra, amit korábban már maga is felelt, hogy keresetére maga is esküt tegyen.

Az alperes ügyvédje tudománytétellel feleli: az elmúlt törvényszéken a felperes által beadott tanúbizonyítások semmisek és tekintsék azokat erődennek, mivel azokat a törvényben (t. i. a törvénykezés jelenlétében) szedték, ami az ország törvényeivel ellentétes.

A felperes tiltakozik az alperes felelete miatt, azelőtt az alperes tagadta a tettet, a felperestől a bírák bizonyítást követeltek meg, a felperesnek ezért kellett tanúkat szedetni. Azt kívánja — mint fentebb —, hogy a felperes a hatalmaskodás bűnében marasztaltassék el, és a felperes suadalmát is ítéljék meg.

Végzés: A felperes által összegyűjtött bizonyítás nem kerül mérlegelésre, az alperes is akivel tud, úgy ellenbizonyítást tehet. 41

41 Bizonytalan datálás, az ünnep megnevezése túl általános, így az augusztus 15., vagy szeptember 8. is lehet ugyanezen ünnepnév alatt. Az Annuntiatio Beatae Mariae Virginis-re történt beazonosítása a szöveg- környezet alapján történt meg.

58