Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1637. év: 1–65. sorszám
1637. Keges^ták 1-65. sorszám felperesen történt, azt maga miatt kellett elszenvednie, mivel az alperes csupán saját oltalmára tette mindazt, amit cselekedett. A felperes a földesúr úriszékéhez kíván fellebbezni. — [Végzés:] Tétessék át. 56. (VII. 305.) Felvétetett Buzgó Péter mint felperes pere a néhai Buzgó Márton özvegyével mint alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz mint fent, ünnepélyes tiltakozás mellett kéri, az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre és más, bemutatott iratokra, avagy kéri, hogy a keresetben megnevezett házrészt ítéljék meg neki, az alperest pedig büntessék meg. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. — A felperes a távolmaradás miatt ítéletet kért. — Végzés: minthogy az alperes makacsságtól vezettetve nem jelent meg, ezért elmarasztalást nyer a felperes örökségében. — A felperes az ítéletlevél és az elbocsájtólevél kiadását kéri. — [Végzés:] Adassanak ki. [és fizet ] 1 ft-ot. 57. (VII. 305.) Felvétetett Jagh György és Erzsébet mint felperesek pere Farkas Erzsébet alperes ellen. A felperes fél képviseletében ugyanazon ügyvéd mint korábban, hasonlóképpen azt kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre, máskülönben elmarasztalását kéri. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. - A felperes a távolmaradás miatt ítéletet kért. — Végzés: minthogy az alperes asszony makacsságtól vezettetve nem jelent meg, ezért a felperes szerzeményében elmarasztalást nyer. — A felperes erről ítéletlevél kiadását kéri. — [Végzés:] Adassék ki, és fizessen 75 d-t [ezért]. 58. (VII. 305-306.) Felvétetett Zsuzsanna asszony (honesta foemina), Barkó János Győr külvárosi (suburbium) polgár feleségének mint felperesnek a pere Orsolya asz- szony (mulier), a néhai Kis (Kys) Gál Győr külvárosában birtokos (inhabitator) özvegye mint alperes ellen. A felperes képviseletében Jagosich János (nobilis) előadja: 1637-ben, Szent Bertalan apostol nap (augusztus 24.) táján, és még ezt megelőzően is pár alkalommal, a fent megnevezett alperes asszony az isteni félelmet hátra vetve, az ország törvényének szigorú büntetésével nem törődve a győri Újvárosban, Győrben, a felperes asszonyról gyalázatosán a következőket merészelte mondani: az ő [t.i. alperes asszony] öccse, Polgár Miklós, minden szépet, és javait „aho^ a^ latorhoz^ lamosho^ hordotta, aual espik es issfk minden nap”. De ezzel sem elégedett meg, azt is mondta, felperes asszony férje, Barkó János felől: „kurua légién ugjmond annia, a^ kuruafelesege[i]s lonchios kuruajfianak”. E gyalázatos szavakat a felperes asszony az alperes asszony kétszeri díjáért sem szenvedte volna el. így a felperes azt kívánja, hogy az alperes a fent megnevezett éktelen és gyalázatos szavait elegendőképpen bizonyítsa reá. Ha pedig nem tudja bizonyítani, azzal a büntetéssel büntetődjék, amivel a felperes, ha reá bizonyíthatná. ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg, ezért megállapítást nyert ellene az ítéletlevél kiadása. 30
