Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)

Regeszták - 1637. év: 1–65. sorszám

1637. Reges^ták 1-65. sorszám

1637. október 3.

48. (I. 353.) Az újvárosi (Wyuaras) Szabó Miklós, aki Bajusz (Baiuz) Mihály helyetets (substitutus) bíróságában a város közé adta magát, elfogadásra került. De minthogy eddig még nem írták be, most újabban is elfogadásra került. Szabó Kónyban nevelkedett, katolikus.

1637. október 6.

49. (I. 353.) Horvát (Horuat) Gergely zsirai (siraj) ifjú, aki süvegjártó mesterséget tanult itt, a város közé adta magát. A káptalanban Csizmazia Lukács esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadták őt.

1637. október 13.

50. (I. 353.) Szíjártó (Szyarto) Gergely, aki Szíjártó Antalnál töltötte el tanulóévét {„apró esztendejéta város közé adta magát. A káptalanban Csizmazia Lukács esküdt mutatta be. Elfogadásra került.

1637. október 23.29

(feria sexta proxima postfest um S [an ctae] Eucae Evangélistáé)

A régtől szokásos napon és helyen az alább megírt polgári törvénykezésekre került sor.

51. (VII. 302.) Alberti Szabó István ügyvédet vallott.

52. (VII. 302.) Fajszi (Faizy) Mátyás fia hasonlóképpen ügyvédet vallott. Varga András szolgája, Varga Péter, valamint Lukácsi (Lukaczj) avagy Szabó Lőrinc hasonlóképpen ügyvédet vallottak.

53. (VII. 303.) Felvétetett Segesdy (Segesdj) István (prudens ac circumspectus) Győr város főbírája (judex primarius) mint felperes és magisztrátus pere a Győr külvárosában (in suburbio) lakó Varga avagy Krakoz Péter, Varga András szolgája (servitor), gyilkos személy, alperes ellen.

A felperes magisztrátus képviseletében Jagosich János (nobilis) mondja: A jelen való 1637. évben, Szent Mihály Arkangyal ünnepe (szeptember 29.) táján, a fent megnevezett gyilkos személy az isteni paranccsal nem törődve, a világi törvény súlyos büntetésétől nem rettegve, itt, a győri Újvárosban (Vyuaras), a megemlített Varga András Varga Mihály nevű inasának a feje tetejébe úgy belevetette a csákányt, hogy az néhány nap után emiatt meghalt. Ezért a felperes és magisztrátus azt kívánja, hogy e legény megöléséért az alperes bűnöző is haljon meg. ítéletet kér.

29 Tollúiba miatt a jegyző a VII. kötet 303. oldalán, ahol a perjegyzőkönyv kezdődik, 1635. évet írt, de a szövegből egyértelműen kiderül, hogy ez nem lehetséges!

28