Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1637. év: 1–65. sorszám
1637. év 11-32. oldal A felperes ugyanazon ügyvédje mint korábban kéri, hogy halasszák el ezt a pert a jövőbeli egyezség reményében. — Az alperes szerint korábban ítélkezési időpnt halasztása történt, és a felperes kezest nem állított, ezért felmentését kéri. — Végzés: adassék meg a felmentés. - 50 dénár került kifizetésre. 34. (VII. 296.) Felvétetett Enyingi (Enningj) Mihály özvegye mint felperes pere Rácz János alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje mint korábban általános tiltakozás mellett kéri, hogy az alperes a bírák ítéletét hajtsa végre, máskülönben a kereset alapján az alperes elítélését kéri. Az alperes ügyvédje a tanúk összegyűjtött vallomásait az A., B. alatt kiadott dokumentumokban bemutatja, és azok beszámítását kéri. A felperes ügyvédje tiltakozva a bemutatott dokumentumok másolatát kéri. — Végzés: mindkettő másolat adassék ki. 35. (VII. 296-297.) Felvétetett Kovács (Kouacz) Mihály feleségének mint felperesnek a pere Maróti (Marothj) Gáspár és felesége mint alperesek ellen. A felperes képviseletében ugyanaz mint korábban kijelenti: minthogy az alperes a kereset másolatát magához vette, áll, hogy egyenesen feleljen arra, azt tagadja, avagy erősítse meg. Az alperes ügyvédje ugyanaz, aki a másolatokat is kérvényezte, méltatlanság és mások miatt tiltakozott. Ugyanis nem tűnik a felperes és a szerzeményi javak őt érintő volta egymással megegyezőnek. Valamint kéri, hogy a felperes ezen polgári törvényszék (sedria civilis) régi szokása szerint állítson kezest, máskülönben tiltakozva felmentésért folyamodik. A felperes kezese Kapra Péter a törvényszék (sedria) esküdtje (juratus assessor) lett. Az alperes efölötti tiltakozását követően mondja: minthogy a felperes keresete személyes, és az alperesek nemes személyek, ezért az alperesek azt kívánják, hogy az 1635. évi 75. törvénycikk szerint a per a vármegye törvényszékére küldessék át. A felperes szerint nem fogadható el az alperes kifogása, ugyanis Győr város bírája előtt már vita folyt a nemesi szabadságról, legfőképpen a Szombat (Zombat) György Halastói elleni [perben], és kimondásra került, hogy efféle perlekedést nem tesznek át. így azt kívánja, hogy az alperes feleljen. Az alperes visszatér az általa korábban mondottakhoz, és ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes a kereset másolatát magához vette, válaszoljon. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik ezen ítélet, és a méltatlan kereset miatt. Azt kívánja, hogy a felperes az általa támasztott keresetet elegendően bizonyítsa; bizonyítsa, hogy ő az alperes félnek semmit sem vétett. Az alperesek azt is tagadják, hogy ők a felperest megverték volna. 23
