Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Keges^ták 237 — 31 1. sorszám A felperes képviseletében Jagosich János tiltakozást követően előadja: 1641. november 13-án az alperes nem tudni, miféle indulattól és vakmerőségtől viseltetve, itt a Győr vármegyei Győrött a felperes úr saját házánál azt merészelte mondani Német Márton esküdt úrnak, hogy úgy hiszi, nagy istentelenséget cselekszik a bíró. Az alperes asszony indokolja meg, micsoda istentelenségben vett volna részt a felperes. Ha szavainak elegendő okát nem adhatná, az alperes asszony törvény szerint büntettessék meg, ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes úr ügyvédje tudománytétellel az alperes asszony vakmerőségéről, távol- maradásáról ítéletet vár. Végzés: minthogy az alperes asszony nem jelent meg, a felperes úr keresetében megbüntetik. — A felperes kérte erről a levelet. — Adják ki. 311. (VIII. 141.) Felvétetett Wratalich Péter felperes pere Kovacsics (Kouachich) György alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, tudománytétellel azt kívánja, hogy az alperes feleljen meg a keresetre, máskülönben büntessék meg. Az alperes képviseletében Czonko Mihály tudománytétellel azt kívánja, hogy a felperes állítson kezest. A felperes tudományt tesz az alperes kívánságáról és kijelenti, nem köteles kezest állítani, minthogy ő e város lakója. Az alperes ügyvédje szerint köteles kezest állítani, mert a városban semmiféle zálogbirtoka sincs. Végzés: Nem köteles kezest állítani, mivel az soha nem volt szokás, hogy városi ember kezest állítson. Az alperes ügyvédje tiltakozik ezen végzés miatt, tagadja a keresetet és azt kívánja, hogy a felperes elégségesen bizonyítsa a keresetét. Ha a keresetében azt írja, hogy az alperes őt először megszidta, ezzel kapcsolatban az alperes kész bizonyítani, ugyanis először őt szidta meg a felperes. így a következő időpontban bővebben vitatkozhatnak. A felperes adott időpontban kész keresete bizonyítására. — Az alperes méltatianság miatt tiltakozik. - Végzés: A következő időpontban bizonyítsanak a peres felek és ítéletet fognak kapni. 132
