Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Reges^ták 237 — 31 1. sorszám Az alperes a végítélet kiadását kérte megőrzésre. Végzés: maradjon meg a maga erejében. A alperes tiltakozik ez ellen a végzés ellen, és fellebbezni kíván. — Végzés: el kell dönteni. Végzés: áttétetik a [földes]urak közé. 25 dénárt fizet. 306. (VIII. 136-137.) Felvétetett a fent megnevezett Katalin asszony, Bodo János özvegye mint felperes pere a másik Katalin asszony, Szíjártó (Szyartho) Gergely felesége mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fent, tudománytétellel eleget kíván tenni a bírák végzésének és megpecsételve beadja a tanúbizonyítást. Amennyiben az ítélkezés során megkívánják, a tanúvallomások mellett kész saját maga is esküt tenni keresetének a megerősítésére. Mindezek beszámítását kéri. Az alperes képviseletében Kris Mihály a beadott bizonyítással, valamint az eskütétellel szemben, a maga által előadottak megvédésére vitatkozni kíván és másolatot kér. Végzés: Adasson ki a másolat. 12 dénárt fizet. 307. (VIII. 137.) Felvétetett Nagy (Nagi) avagy Szabó György felperes pere Csáktornyái (Chak Tornaj) avagy Szabó Mihály alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fent, határozottan azt kívánja, hogy az alperes a korábbi időpontban meghozott végzés szerint elégségesen bizonyítson a felperessel szemben, ha nem kívánja megbüntetését. Az alperes ugyanazon ügyvédje, aki a korábbi időpontkor, eleget kíván tenni saját kötelezésének és beadja a felperessel szemben szedett tanúbizonyítást, amelynek az elolvasását kéri, valamint a felperes érdeme szerinti ítélet meghozatalát kéri. A felperes ügyvédje nem látja helyénvalónak a beadott iratokat, azokról másolatot kér. Az alperes is másolatokat kér. Végzés: Adassanak ki a másolatok. 12 dénárt [fizessenek le]. 308. (VIII. 137-139.) Felvétetett a megnevezett Nagy (Nagi) György és az ő anyja, Katalin asszony mint felperesek pere a fent megnevezett Csáltornyai (Chakthornaj) Mihály alperes ellen. A felperes tudománytétellel mondja: az első időpont alkalmával ő megnevezte, hogy Tar István és Miskey Pál előttük voltak. A számvetés az ő bizonyításukkal akar élni, így a felperes fél ez ügyben [a bírák] véleményét kéri. Az alperes ügyvédje tudománytétellel feleli: minthogy a felperes a per mind mostani, mind korábbi felvételekor megbírált bizonyságok ők [t. i. a megnevezett két személy] nem lehetnek, azért az alperes azt kívánja, hogy [a bírák] az eskütételt fogadják el. Az alperes maga mentségére a bizonyításokat beadja, aminek az elolvasása után maga felmentését, méltatlanság büntetését kéri [a felperesre]. 130
