Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal gó és ingatlan javakban való jussát is. Mindezekkel nem áll szemben a most perbe vont végrendelet. így a törvényszéken a törvény szerinti ítélet meghozatalát kéri. A panaszos ügyvédje tudománytétellel azt mondja, minthogy az alperes adósságot keres, és az az adósság az ország törvényei szerint ha úgy is volna, ahogy azt [a felperes] követeli, azt az ingóságokból kellene megadni. Ezekről az ingóságokról végrendelkezett a néhai Piroska asszony. A mostani alperes ehhez még hozzáadja: kész azt is bebizonyítani, hogy a panaszos asszony, midőn Kulcsos András itt, az Újvárosban Hajdú János házánál volt, hozzá jött és arra kérte, hogy ennek az adósságnak az ügyét a nénjével alku útján elintézze. Ha megalkuszik, úgy egy szőlőt is kap. És ha két vásárig vár, úgy megelégíti. Végzés: Minthogy a mostani alperesnek, a korábbi felperesnek keresete két részből áll, az egyik Mészáros Mihályné részjavai iránt tétetett, és ennek irányába hozta be a mostani felperes a végrendeletet, amelyről a vitatás az ország törvényei szerint a szentszéket illeti. Ezért a mostani alperes köteleztetik arra, hogy a végrendelet érvénytelenítése ügyében a szentszéki bírák elé menjen. Ami pedig az adósságot illeti: minthogy az ország törvényei szerint az adósság keresése a világi bírákat illeti, emiatt a mostani alperes az ő ajánlata alapján a jövendő törvényszékre bizonyítsa be az adósságot, akkor ítéletet hoznak. 299. (VIII. 132.) Perújítás miatt felvétetett Halastói (Halastaj) Miklós felperes pere Ozoli avagy Gombkötő (Gombkeótheó) Péter alperes ellen. A felperes személyesen megjelenvén benyújtotta a perújítást és amellé a tanúvallomásokat, amelyek beszámítását kéri, és ítéletet kér. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, a tiltakozást követően kijelenti, a perújítás mellett a beadott tanúbizonyságok azzal nem tűnnek egybehangzónak. Másolatot kér. — [Végzés:] Adasson ki. Az új alperes tiltakozik és azt mondja, a panaszos perújítás melletti bizonyítása nem helyes, mert ha valami aprólékos szitkok történtek is volna egymás között, ezen szitkok után nem kellett volna a panaszosnak oly’ rút és gyalázatos hírt és nevet kiáltania az alperessel szemben. Ezért az alperes azt kívánja, hogy [a mostani felperes, a panaszos] a keresetét az alperessel szemben teljességgel bizonyítsa be, ha nem, úgy a korábbi ítélet szerint marasztaltassék el. Végzés: áll és helyún marad a korábbi ítélet. — Az alperes88 fellebbez. — A felperes az átküldő levelet és az ítéletlevél kiadását kérte. 300. (VIII. 133.) Felvétetett Benkovich Péter (generosus dominus), Győr város (civitas) főbírája (judex primarius) mint felperes és magisztrátus pere Boka János (circumspectus) külvárosban (in suburbio) lakó győri polgár, alperes ellen. A felperes úr képviseletében Jagosich János tiltakozást követően a keresetet írásban nyújtotta be. 88 A fellebbezésnél a jegyző először alperest (J.) írt, majd felperesre javította. 127
