Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. Reges^ták 237 — 31 1. sorszám 261. (Vili. 83-84.) Felvétetett Gombkötő avagy Ozoli Péter (circumspectus) mint felperes pere Gombkötő avagy Talliaj Mátyás alperes (circumspectus) ellen. A felperes képviseletében Kris Mihály az írásban kiadott kereset tartalma alapján ítélethozatalt kér. Ugyanis: az elmúlt 1640. évben, Szent Péter és Szent Pál apostol nap (június 29.) táján, a fent megnevezett alperes nem tudni micsoda gonosz szándéktól viseltetve akkor, amikor a felperes semmit sem vétett néki, veszekedésre okot nem adott, az akkori győri városbíró, a néhai Oppaka György házában, a Győr vármegyei Győrben, bizonyos személyek előtt, őt gyalázatos szavakkal gyalázni merészelte. így szólt: „aval a% Gombkeótheó gilkos Peterrel sem is^om egy pohárból, sem esetem egy talbul, es egy chehbenis ne[m] leslek vele... Mindez a felperes hírének, nevének, céhbeli mesterségének nem kicsi kisebbítésére történt. Ezért a felperes azt kívánja, hogy a bírák az alperest e gyalázatos szavaiért nyelwáltságban büntessék meg, miről ítéletet vár. Az alperes fél képviseletében senki sem jelent meg. — A felperes elmarasztalást és ítéletlevelet kért. Végzés: Minthogy [az alperes] nem jelent meg, marasztaltassék el és adassék ki az ítéletlevél. 262. (VIII. 84-85.) Felvétetett Gombkötő avagy Ozoli Péter (circumspectus) mint felperes pere Gombkötő avagy Nyitrai Marossi Pál (de Nitra) mint alperes ellen. A felperes képviseletében Kris Mihály írásban benyújtotta a keresetet, amely szerint 1641. Vízkereszt nap (január 6.) táján a becsületes gombkötő céhbeli mesterlegények, úgymint Vnztich Gombkötő Balázs és Adomám Gombkötő Péter György a felperesnek, úgymint atyamesternek amiatt panaszkodtak, hogy a Gombkötő Mátyásnál munkálkodó mesterlegény, Marossi Pál, Nyitrán (Nitra) a társpoharat nem adta volna meg. Erre a felperes, minthogy főember, atyamester volt, bizonyos számú fogott bíró (arbiter) urakat egybegyűjtött, és ezt a dolgot a maga szállásán, amely itt van, a Győr vármegyében, a törvény szerint akarta elintézni. De az alperes vakmerőségre vetette magát, és a céhartikulus hatodik pontjával nem törődve és a felperes, valamint a többi fogott bíró urak előtt nem jelent meg, hanem az akkori céhmesterhez, Szőnyi Gombkötő (Szeóni Gombkeótheó) Péterhez futott és ott a felperest különféle dolgokkal vádolta. A céhmester is bizonyos fő fogott bírákat (arbiter) egy bizonyos időpontra egybehívott és a felperest arra büntették, hogy az alperesnek 8 ft-ot és a céhnek 3 ft-ot fizessen. Jóllehet az időpont megállapítása a felperes tudomásával történt, de eszébe jutott a céhartikulus hatodik pontja, amely szerint ha megjelenik, az számára sérelmes, így távolmaradását a céhmesternek megüzente. Ennek ellenére őt a fent megnevezett büntetésre megbüntették, kötelezték a pénz kifizetésére. Ezt követően a fent megnevezett céhmester harmadnapra más időpontot hagyott, a felperest felszólította a megjelenésre. A felperes nem kívánt megjelenni, igazát kívánta védelmezni. Szállásán írt végzést beadta, melyet az akkori összes fogott bírák előtt nem olvastak fel. így a felperes igazát az akkori fogott bírák előtt semmiképpen sem tisztázhatta. A fogott bírák így a felperes igazát nem is értették, és a korábbi végzést helyben hagyták. Ezért a felperes azt kívánja, hogy a bírák a felperes méltó kérelmét hallgassák meg, más törvényt tegye100
