Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1633. év: 223–305. sorszám

1633. Regeszták 223-305. sorszám

ja, hogy a pártaöv a felperes asszony öröksége, ami eltulajdonításra nem kerülhetett volna, az ország törvénye, a Hármaskönyv I. rész 58. címe szerint egy bizonyságon kívül még más bizonyságnak is vallomást kell tennie. Azt írásban benyújtották, hogy a pártaöv örökség, így a bírák a felperesnek megítélték. Ami pedig az aranyozott poharat, amelyen Szijártó Antal neve áll, illeti: a saját személyére hagyja az eskütételt, legyen övé és vigye el. Ami pedig a másik két poharat illeti, amely a bíró kezénél van: ha a felperes akarja, keresse.

Az alperes a földesúr székéhez kíván fellebbezni. — Áttétetik.

1633. július 23.107

291. (I. 344.) Esztergomi Szűcs (Eztergamj Zwcz) János - aki azelőtt külön valláson volt,108 és az igaz keresztény anyaszentegyházba tért meg — a város közé adta magát. Nemes Szombat (Zombat) Mihály esküdt mutatta be őt a káptalanban. Mind az urak, mind a város elfogadta, ő pedig a város igazságát megadta.

1633. augusztus 23.

292. (I. 345.) A néhai Kürty (Kwrtj) Ferenc özvegye, Bogácz Kata, aki Bácsáról (Baczia) bejőve, Újvárosban lakott, a város közé adva magát. Kapornaky Péter esküdt mutatta be [fa káptalanban]; mind az urak, mind a város elfogadták.

1633. augusztus 28.

293. (VII. 175.) Horvát Pál, (július 25.) Győr város bírája az elmúlt Szent Jakab nap táján felszólítást tett a következő ügyben. Győri Szabó István Szűcs (Zwcz) Máténé, Anna asz- szonynak bizonyos megkövetelt adóssággal tartozott, amit a bíró el akart igazítani közöttük, hogy bármely fél halála után az örökösök között emiatt ne keletkezzen per. Szűcs Máténé asszonyt Csiszár (Chizar) István és Kapornaky Péter esküdtekkel felkerestette, hogy ami keresete néki Szabó Istvánon lenne, minthogy mindkét fél él, ez az ellentét életükben el kell, hogy intéződjön. A visszatért esküdtek előadták, hogy Anna asszony tanácsot kíván igénybe venni, ezt követően kezdene ehhez a dologhoz. Ezért ő most a bíró hivatalból tett megkeresésének nem engedhetne. Anna asszony ezen elhatározása miatt Szabó István tiltakozott, ő kész arra, hogy még életében megfeleljen, megjelenés esetén közöttük az eligazítás megtörténhessen. De [Szabó] holta után ennek figyelembevételével Anna asszony és ügyvédje ne kereshessen semmit.

1633. szeptember 16.

A régi szokás szerinti napon és helyen az alább megírt polgári törvénykezések kerültek megtartásra.

294. (VII. 175.) Fazekas Györgyné, Margit asszony ügyvédet vallott.

295. (VII. 175.) Bohovith Szabó János ügyvédet vallott.

107 A jegyző először 13-at írt. (4-4)

108 Valószínű egy muzulmánná lett emberről szól.

94