Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1633. év: 223–305. sorszám
1633. év 1633. január 6. 223. (VII. 142.) Grebechy (Grebecj) Éva és Anna ügyvédet vallottak. 224. (VII. 142.) Kupino (Cupino) Miklós felesége a jegyző szállásán ügyvédet vallott. 1633. január 7. 225. (VII. 138.) Karsay (Karsay) János ügyvédet vallott. 226. (VII. 138.) Csikós (Czikos) Mihály hasonlóképpen [ügyvédet vallott]. 227. (VII. 138.) Vargajános felesége ügyvédet vallott. 1633. január 11. 228. (VII. 138.) Nyeregjártó (Nieregjarto) Gergely felperes és Doktorovith Varga Jakab alperes között a városi bíró, valamint Csiszár (Chiszar) István, Bodo György, Torkos Péter és Angarano Márton, illetve a város jegyzője előtt, a városházán, az alábbi egyezség tétetett: Nyeregjártó Gergely a saját előadása szerint Zichy (Zichj) Pál alkapitánytól (vice capitan) meghatalmazást nyert a Varga Jakabbal történő megbékélésre. Szegény emberről lévén szó, inkább ő is békességre kíván lépni, semmint a haragtartás, perlekedés maradjon meg. Ráadásul a vicekapitány maga is békességre intette Nyeregjártót, hangsúlyozva, ő azt nem ellenzi, sőt a földesurak engesztelésére is hajlandó. Mindezt az előadást Nyeregjártó ügyvédje, Harassy Mihály is megerősítette. Ezt tekintetbe véve miután a két fél kezét beadta, a bírák Nyeregjártónak fogságáért, egyéb költségeiért 12 ft-ot ítéltek meg Varga Jakabtól, amit ő meg is adott. Ezt követően egymást megkövetve, ez ügyben egymás ellen keresetet nem tehetnek. 1633. január 14. Hogy sikeres, kedvező, szerencsés és boldog legyen Győr város (civitas) egész tekintetes közössége számára (...) a régi szokás szerinti napon és helyen az alább megírt polgári törvénykezések váltak ismertté. 229. (VII. 143.) Perújítás miatt felvétetett Bebessy Katalin (honesta mulier), Olasz (Olaz) Antal özvegye mint felperes pere Kapra Ágota alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy a perújítás mellett kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre, azt tagadja, vagy erősítse meg. Az alperes asszony (domina) ügyvédje, ugyanaz, aki a megelőző időpontokban is, ünnepélyesen tiltakozik amiatt, mert az elmúlt harmadik időpontban az alperes asszony a panaszos asszonnyal (domina) szemben törvény szerint felmentést nyert, és a felmentőlevél (absolutionalis) is elkészült, amit a panaszos asszony az ország törvénye szerint nem semmisített meg. Mindezek után méltatlanság miatt kívánja, hogy az ellene felállított per száll73
