Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 41-72. oldal A felperes tiltakozását követően a bizonyítékokról másolatot kér. - Az alperes is másolatot kér a maga által benyújtott [bizonyítékokról]. Végzés: Mindkét félnek adassanak ki a benyújtott [bizonyítékok] másolatai. 218. (VII. 141.) Felvétetett Nyeregjártó (Niercgiarto)77 Gergely felperes pere Nyeregjárto (Nieregjaro) Varga Jakab alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd kéri, az alperes válaszoljon a keresetre. Az alperes ügyvédje méltatlanság miatt ünnepélyesen tiltakozik, majd előadja: amiféle háborúság a két fél között keletkezett, annak a fő oka a felperes, amit egy néki adott időpontban be is bizonyít. Ugyanis az alperes akkor nem ezzel a felperessel beszélgetett, hanem másokkal, így a felperes e háborúságba maga bocsátkozott bele. A felperes is bizonyítsa a saját keresetét. A felperes ügyvédje mondja, adott időpontban kész bizonyítani, hogy az alperesnek semmit sem vétett, az ártalmatlanul szidalmazta és verte őt. Végzés: Mindkét fél kötelezése alapján mindketten bizonyítsák [adott] időpontban saját előadásukat, azt követően ítélkezés történik. 219. (VII. 141.) Felvétetett Méhes (Mehes) János felesége mint felperes pere Szempcsei (Szenpczej) Miklós felesége (?) mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. — Az alperes képviseletében korábbi ügyvédje méltatlanság miatt tiltakozik és tagadja a keresetet. — A felperes kötelezi magát, hogy [adott] időpontban bizonyítja keresetét. — Az alperes azt akarja, hogy ellenbizonyítást tehessen. Végzés: A felperes78 [adott] időpontban bizonyítsa előadását és azt követően ítélkeznek. 220. (VII. 141-142.) Felvétetett Pápai Lakatjártó (Lakatiarto de Papa) Miklós feleségének, mint felperesnek a pere Szabó avagy Somogyi (Somogj) István alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, aki fönt, kéri, hogy az alperes a földesurak meghagyása szerint egyenesen feleljen a keresetre. Az alperes ugyanazon ügyvédje minden más előtt kéri, hogy óvadékként [a felperes] állítson kezest. A felperes az alperes követelését nem tartja megfelelőnek, mivel ő a saját bizonyítása szerint megvallotta, hogy a felperes asszony édesapjától vette a keresetben megnevezett házat. — A felperes kezest állít. 221. (VII. 142.) Felvétetett Megyeri Megyei (Megieri de eadem) Jakab (egregius) mint felperes pere Eötvös (Eózuós) avagy Pereszliegy János alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy Mihály a győri egyház káptalana által kiállított ügyvédvalló levél [bemutatását követően] mondja: az elmúlt 1628. évben, szeptember 8. körül (circa festum Natiuitatis Djominae] Mar[iae] Virgfinis]), a Győr vármegyei Győrben, nemes és vitézlő Visy Nagy (Vissy Nagj) Pál győri magyar seregbíró és felesége, Bornemissza (Bornemiza) Magdolna által 26 'A lat finom ezüstöt adott a felperes az alperesnek a végett, hogy egy pallosát megezüstözze. E munka elvégzésére eg}’ bizonyos összegben meg is alkudtak. Minthogy ez az ezüst nem lett elég a pallos megezüstözésére, különböző alkalmakkor [az alperes] hol 4, hol 3, hol 1,5 lat ezüstöt kért a megnevezett seregbírótól és fele77 Jegyzői tolihiba. 78 A jegyző először mindkét fél bizonyítására vonatkozóan „partes”-t írt, de kihúzta. 71
