Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 41-72. oldal Az alperes képviseletében ugyanaz, mint fönt, minthogy több bíró előtt az nyilvánvalóan ismert, hogy a felperes keresetében megnevezett házat az alperes saját örökjogú tulajdonaként („...sayat eórókseget...') bírja harminc éve, ezért elsőként és minden más előtt, a Hármaskönyv 3. rész korábban idézett 14-15. cikkelyei szerint ítéletet vár. A felperes szerint nem áll ez az érvelés, az alperes bizonyítson, máskülönben a ház megítélést kéri. Végzés: Az alperes a saját kötelezése szerint a következő időpontban bizonyítsa, hogy a peres házat milyen jogon bírja és ezt követően [a bírák] ítélkezni fognak. Amennyiben az alperes nem bizonyít, úgy adott időpontban bizonyítsa azt a felperes, amit az ellentmondással közbevetett. 180. (VII. 124.) Felvétetett Odor Zsuzsanna felperes pere Nagy Simon alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fent, a bírák ítélete szerint beadja az újonnan összeállított bizonyságlevelet és emellett azt kívánja, hogy' Hamar Orbánt újból hallgassák ki, továbbá ezen dolgot Hamar János esküdt megismerésére is hagyja, és az alperes bizonyítását is kívánja. Az alperes képviseletében ugyanaz mint fent, előadja: minthogy a végzés szerint kellett volna bizonyítani, amelyet meg is cselekedett volna. Az esküdtet is az eskütételre kivitte az alperes, de a tanú gyermeke halála miatt Mezőőrsön (Eórsón) volt. Ezért lett az alperes bizonyítása hiányos. Minthogy' ez méltó ok, így azt kívánja, hogy a bírák adjanak néki egy időpontot. Végzés: A fent megírt ok miatt a bírák egy időpontot adnak a bizonyításra. [A felek?] ide és oda bizonyítsanak, [a bírák] törvényt tesznek. 181. (VII. 124.) Székely (Szekkelj) Szabó Mátyás ügyvédet vall. 182. (VII. 124.) Csömötei (Chiomótej) Szabó György ügyvédet vall. 1632. augusztus 28. 183. (VII. 125.) Horvát (Horuat) Pál Győr város főbírája, Káldy (Kaldj) Miklós Győr város jegyzője, Eötvös (Eóttuós) László, Bodo György, Tar István, és ifjú Torkos Péter {városi esküdtek}66 Baják (Bayak) Mihály győri polgár felesége, Erzsébet asszony és az ő (t. i. Erzsébet asszony) édes fiai, Istók és Mihók - akik Baják Mihály mostohafiai - kérésére kimentek Erzsébet asszony Győr városban fekvő, korábbi urától, Vajda Miklós deáktól maradt háza megromlott állapotának megbecsülésére. Ezt a házat az asszony mostani ura, a fenti gyermekek mostohaapja, Baják Mihály fel kívánja építeni. Ezért a mostani romos állapotában fel kell becsülni a házat, hogy a jövendőben, az idő változásával, az ő épülete és költségei el ne idegenedjenek tőle, {se Erzsébet asszonytól származó gyermekeitől).67 így ezt a romlott állapotban lévő házat [a fenti urak] jelen állapotában 100 tallérra becsülték, és a jövendőbeli nagyobb biztosítékképpen a város könyvébe a fenti napon beírták. 184. (VII. 125-126.) Felvétetett Káldy Miklós (nobilis), Győr város (civitas) jegyzője mint felperes pere Peresztegi avagy Eötvös (Eótuós) János alperes ellen. 66 Lapszélre írt betoldás. 67 Lapszélre írt betoldás. 61
