Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. Regeszták 121 — 222. sorszám Az alperes a korábban elmondottakat megismételve ünnepélyesen tiltakozik az elmondottak miatt. A felperes maga sem tagadja, hogy a per végső ítéletet nyert, ezért, ha a felperes utolsó keresete bővebb kifejtésű is a megelőzőnél, annak lényege ugyanaz, mint az első. Ugyanis a felperes a kétrendbeli keresetben a tőle [azaz a felperestől] az ökörbőrökön vett újvárosi házat és a bőrökön felhozott kárát keresi. A panaszos kijelenti: az alperes a korábbi kereset esetében azt kívánta, hogy azt a felperes bizonyítsa. De minthogy azt bizonyítani nem lehetett, mert a hely nem volt helyesen megadva, így a kereset nem volt helyesen megalapozva. Most a felperes helyesen megalapozta a perét, és azt újonnan beadta. Ezért az alperes egyenesen feleljen a keresetre, másképpen ítéletet vár. Az alperes visszatér a korábbiakhoz, és ítéletet kér. Végzés: a pernek le kell szállnia, ugyanis a keresetben az időpont nincs jól megnevezve. 152. (VII. 105-107.) Felvétetett Sibilla asszony (honesta mulier) mint felperes pere Balásffi (Balasffj) Erzsébet alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy a felperes fél által állított kereset mellett kijelenti: minthogy erről a megnevezett alperes asszony a másolattal rendelkezik, így ítéletet kér. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fönt, ünnepélyesen tiltakozik. Ugyanis az ország törvényei szerint a törvényesen megidézett az illetékes bírói fórum, saját bírája előtt köteles választ adni, és az alperes személy nemes asszony, Angarano Márton nemes ember, Győr vármegye esküdtjének a felesége. Nem Győr város törvényszékén, hanem Győr vármegye törvényszékén kell neki választ adnia. Kéri, hogy ez a per az illetékes bírói fórum elé tétessék át. Végzés: Hosszú perjogi vitát követően a bírák úgy döntöttek, ezt a pert más bírói fórum elé nem teszik át. 153. (VII. 107.) Felvétetett a fent megnevezett Kapra Ágota asszony (domina) mint felperes pere a megnevezett Angarano Ilona asszony (domina) alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fentebb kéri, hogy az alperes asszony egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Harassy az ünnepélyes tiltakozás előrebocsátását követően egyszerűen e per leszállítását kívánja, minthogy őt senki sem idéztette, és az ő nemesi előjogai sehol nincsenek tekintetbe véve, ő pedig a maga számára illetékes bírói fórum, a vármegye törvényszéke előtt kíván pert folytatni. Egyébként pedig méltatlan zaklatás miatt ítéletet kér. A felperes tiltakozik emiatt, nem érvényes az alperes kifogása, és ezt az idézést végrehajtó esküdtek közül bárki megismerheti. Ami pedig a nemesi előjogokat illeti, az azzal kapcsolatos kifogás sem áll, mert ez nem személyét érintő per, hanem egy adósságon alapul, amely Győr város polgári fórumán megy végbe. Végzés: a perbehívás jól került részletezésre a jelen perben, ami most leszállításra kerül. 154. (VII. 108.) Felvétetett Bajcsy (Baiczj) István felperes pere Lakatjártó (lakatiarto) Mátyás alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy előadja: az alperes egyenesen feleljen a keresetre, máskülönben valamit igazoljon, avagy ha igazolni nem tudna, úgy azt kívánja, hogy a villongásban szereplő ház néki, mint atyjáról maradt örökség, a bírák által megítéltessék, és a bírák hasonlóan ítéljék meg számára az őt megillető házbért is. 52
