Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám

1632. Regeszták 121 — 222. sorszám

Minthogy Horvát Istvánné, Katalin asszony veje, Csizmazia avagy Kisfaludi Márton a ház árát Keszey Gergely, Horvát (Horuat) Mátyás és Nagy Lángi Péter előtt éppen és teljességgel megfizette, amit Horvát Istvánné felvett, ezért Horvát Istvánné ezután se az urakat, se a városi bírót ez ügyben ne bosszantsa. A földesurak meghagyását a bíráknak Csiszár (Chizar) István esküdt adta elő.

124. (VII. 90.) Felvétetett Odor Zsuzsanna (honesta mulier), Nagy György főtisztelendő Nagyfalvy Gergely szerémi püspök (ep[isco]pus Sirmienfsis], a győri egyház kanonokja a Győr vármegyei Balonyban (Balon) lakó jobbágya özvegyének, mint felperesnek a pere Nagy Simon Győr külvárosi (suburbio) polgár mint alperes ellen.

A felperes képviseletében Jagosich János (nobilis) előadja: az elmúlt 1629. évben, Szent Orbán pápa napja (május 25.) táján, a fent megnevezett alperes a felperes asszony bátyjától, a néhai Odor Andrástól, Moson vármegyében, Mosonhoz közel, Ovár alatt, hat ökröt vett — 34 ezüst talléron „bokrát” — mely közül négy „sikkek, es kettei fekete s^abasu chörßök leoltanak". E marhák közül Odor András kettőt sógorától, a fent megnevezett Nagy Györgytől vásárolt. E jószágok árában az alperes 25 ezüst tallért Odor Andrásnak megadott. De a fent említett hat ökör megvételét a fent megnevezett alperes Korponay Miklós mostani főbíró és több esküdt előtt letagadta és azt mondta, hogy ő régen 90 talléron másik hat ökröt vett Odor Andrástól, „...melleknek eőtet szőkéknek es edgiket barna tharchianak... ” mondta. E jószágok árában Ovár alatt 45 tallért, majd itthon, a maga házánál újra 45 tallért adott. Ezt a felperes asszony nem keresi, hanem azt kívánja, hogy a legutóbb vett hátra maradt vételárát, úgymint 77 ezüst tallért a törvény a felperes asszonynak mint vér szerinti örökösnek megítélje, és azt az alperes megfizesse. ítéletet kér.

Az alperes képviseletében Harassy Mihály (nobilis) tiltakozva a kereset másolatát kéri.

Végzés: adassék ki.

1632. január 23.

125. (VII. 90-92.) Felvétetett Korponay Miklós (nobilis ac prudens dominus), Győr város főbírája (primarius judex civitatis Jauriensis) mint felperes és magisztrátus pere Mészáros (Mezaros) György (providus) alperes ellen.

A felperes képviseletében Vásárhelyi (Vasarhelj) András kijelenti: a fent megnevezett alperes az ellene támasztott keresetre - amelynek másolatát magához vette — egyenesen válaszoljon.

Az alperes képviseletében Harassy Mihály ünnepélyesen tiltakozik. A keresetet rossz megalapozásúnak tartja, abból nem tűnik ki, hogy ő kiváltságolt személy.

Végzés: minthogy a kereset megfelelő módon került elkészítésre, az alperes egyenesen válaszoljon rá, máskülönben a bírák ítélkeznek.

Az alperes tagad, kéri, hogy a felperes tegye le fejét a bizonyítás során. A felperes erre nem hajlandó, hanem kéri, a három deák tanúvallomása szerinti ítéletet.

Végzés: A bírák többször megtekintették ezt a pert, amely egy becstelen személy „vadlasan” alapszik. Arra épül, hogy a becstelen személy miféle kihágásokat követett el, és arra, hogy el is szökött. Ezzel a szökéssel nagyon rossz helyzetbe hozta magát. Az is igaz, hogy az alperes felesége e perben illetékes felperes lehetne. Az alperes tizenötöd napra, az első következő törvényszékre tizenketted magával, jó hírű, becsületes személyekkel eskü által tisztítsa magát. Ha megteszi, felmentik a magisztrátus keresete alól.

42