Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám
1636. Regeszták 470 — 582. sorszám A felperes asszonytól, mint igazi vérági rokontól pedig ezt a házat eladták, és a többi után megmaradt készpénzből sem kapott semmit. Ezért a felperes asszony azt kívánja, hogy mind a megnevezett, eladott győri ház, mind a fent részletezett fehér ruházatok, a szőlő örökség fele, valamint az aranyozott ezüst pártaöv néki megítéltessék és megadattassék. A fent megnevezett aranyozott ezüst pártaövet az alperes felesége, Borbála asszony, még életében, szóban, a felperes asszony leányának, Mogor Istvánná, Judit asszonynak ígérte, miképpen a fehér ruházatokat és készpénzt is. Az alperes eskü alatt köteles a felperes részét megnevezni és azt kiadni. ítéletet kér. Az alperes személyében senki sem jelent meg. A felperes az alperes távolmaradása miatt ítéledevél és ítélet kiadását kéri, elbocsájtással együtt. [Végzés:] Adassanak ki. 578. (VII. 269-270.) Felvétetett Hatvani Ernő (Ernest Hatuani) (nobilis) mint felperes pere Szűcs (Zwcz) János győri polgár, alperes ellen. A felperes ügyvédje, Harassy előadja: 1634-ben, midőn a felperes Konstantinápolyban (Constantinapol) volt, akkor az alperes a felperes Kisbaráti (Kis Baratj) szőlőhegyen fekvő szőlőjét — amely Győr vármegyében van — 7 ft-ért és egy akó borért vette meg. Ebből az árból 3 ft-ot fizetett meg. Mikor a felperes azt kérte, hogy a többit is fizesse meg, erre az alperes azt válaszolta, már azt is megbánta, hogy ezt megvette. A felperes feleségéről pedig itt, a Győr vármegyei Győrben azt merészelte mondani, hogy az alperes ládáját titokban lakatgyártóval kinyittatta, és ami fehér ruhája és egyéb holmija volt benne, azt mind kiszedte belőle. De még ezzel sem elégedett meg ez az alperes, és a felperest meghazudtolta, valamint több gyalázatos szóval illette. Tisztességes nemes személy lévén a felperes, e gyalázatos szavakat az alperestől 100 magyar forintért sem vette volna fel. Azon kívül, hogy a felperes feleségét, Csillag (Chillag) Zsuzsannát lopónak merte nevezni, a felperes azért is az alperes megbüntetését kívánja, mert azt a bizonyos adósságot mindeddig magánál tartotta, és most sem akarja megfizetni. A felperes azt kívánja, hogy a bírák törvény szerint ítéljék meg a felperesnek. Amennyiben pedig az alperes tagadná mindezeket, úgy a felperes az alperes saját személyére hagyja. Az alperes képviseletében Czunko Mihály kéri, hogy a felperes biztosítékot tegyen, valamint a keresetről másolatot kér. Végzés: Adasson ki a másolat. 1636. december 4. 579. (I. 351.) Tott Balázs deák, aki Altabak (?) urát szolgálta, a város közé adta magát. A káptalanban Hollosi (Hollossj) György esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadták, ő pedig a város igazságát megfizette. 1636. december 10. 580. (VII. 270.) Pápai Lengyel (Lengelj de Papa) (egregius) ügyvédet vallott. 170
