Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám
1636. Regeszták 470 — 582. sorszám 572. (VII. 266.) Felvétetett Letenyei (Letheniei) avagy Szabó Márton mint felperes pere felesége, Vasvári Katalin asszony ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban, kéri, hogy az alperes személyesen álljon elő, és személyesen válaszoljon a keresetre, azt erősítse meg, vagy tagadja, az 1625. évi 6. törvénycikk szerint. Máskülönben az illetékes városi bíróság előtt poligámia bűne miatt ítéletet kér. Az alperes személyesen megjelenvén tagadja a keresetben foglaltakat. Fejét kívánja letenni és kéri, hogy a felperes bizonyítson. A felperes tiltakozik az alperes tagadó felelete miatt és időpontot kér, amelyen írásokkal és tanúvallomásokkal bizonyítani tud. ítéletet kér. Végzés: A felperes számára adassék időpont a bizonyításra. 573. (VII. 266-267.) Felvétetett Bellecy Péter mint felperes pere Marod Gáspár alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, kéri, hogy az alperes a megtámadás után a keresetet erősítse meg, vagy tagadja. Máskülönben ítéletet kér. Az alperes képviseletében Czunko Mihály tiltakozik és a keresetről másolatot kér. A felperes ügyvédje szerint az 1550. évi 56. törvénycikk alapján csak az első alkalommal kérhető ez, ebben a perszakban nem. Az alperes visszatér kéréséhez. Végzés: Adassék ki másolat a keresetről. 574. (VII. 267.) Felvétetett Bebessi (Bebessj) Anna mint felperes pere Maroti (Marotj) Gáspár deák mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fönt, előadja: bár a tanúk valamit vallanak, így az első és utolsó [pontjában] Varsányi (Varsani) Pálné vallomása. Amennyiben ez nem lenne elegendő, úgy urával együtt kész arra esküt tenni, hogy az alperes őt gyalázta. Amennyiben Egri és Bodó urak is itt lennének, ők is ezt elismerhetnék. Az alperes képviseletében Jagosich méltatianság miatt tiltakozva kívánja, ha az alperes kezest nem állít a két per és a büntetés miatt, teljességgel felmentését kéri. Végzés: Az alperest felmentik, és külön felmentik a felperes utóbbi kérelme alól. Az alperes felmentőlevél kiadását kéri. — [Végzés:] Adassék ki. 575. (VII. 267-268.) Felvétetett Langh Mátyás felperes pere Király (Kiraj) Kristóf alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz a személy, kéri, az alperes válaszoljon. Az alperes képviseletében ugyanaz a személy, méltatlan kereset miatt tiltakozik, és ha a szükség megkívánja, szabadjon néki a későbbiekben is magát védelmeznie az életétől megfosztani igyekvővel szemben. Jogai védelmére az ország törvényei közül Mátyás [királyg 6. dekrétumának 54. cikkelyére, az 1574. évi 23. törvénycikkelyre, továbbá László király 2. dekrétumának 6. fejezetére hivatkozik, valamint a per leszállítását kívánja a miatt, mert a felperes az időpontban 1636. Szent András napot (november 30.) nevezett meg, pedig ez az időpont még előttük van. A felperes szerint az alperes nem kívánhatja a per leszállítását, ugyanis a keresetben az 1635. esztendő került megnevezésre. [Végzés:] A felek válaszoljanak. Az alperes ugyanazon ügyvédje ünnepélyes tiltakozással mondja, hogy ezt a pert így 168
