Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám
1636. Regeszták 470 — 582. sorszám 552. (VII. 262.) Felvétetett Alapi (Alapj) Lőrinc felesége, Katalin asszony mint felperes pere Fajszi Máté feleségével mint alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre, azt tagadja, avagy erősítse meg. Az alperes képviseletében ugyanaz a személy tiltakozik, és a per leszállítását kéri. A keresetben az alperes asszony semmit sem részletezett, sem azt, hogy mit, és miféle szitkot mondott volna az alperes, ami pedig minden keresetben megkívánt. A felperes szerint az alperes ügyvédjének a kifogása nem áll, ugyanis a keresetből világosan kitűnik, hogy gyalázatosán szólt a felperesre az alperes. Végzés: Minthogy az alperes ellen felállított keresetben a felperes nem részletezte ezeket, azért most a pert le kell szállítani, és a felperes, ha akarja, újból indíthatja. 553. (VII. 262.) Felvétetett Kutassy Mihály (generosus), Őfelsége cseszneki erőssége (P[rae]sidii Czeznekienfsis]) és feleségének, Orosztonyi (Oroztoni) Zsuzsannának (domina), mint megidézett alpereseknek a pere Lengyel (Lengelj) Miklós (generosus,) a pápai erősség több lovasának hadnagya (ductor) mint felperes ellen. A panaszos képviseletében Czunko Mihály ügyvéd előadja: minthogy a felperes, aki most alperes, aki Győr város és Győr vármegye bírái előtt az idézés ellenére immáron három törvényszékben nem jelent meg, azért az ország törvénye szerint, minthogy a felperes a saját perét folytatni nem kívánja, maga felmentését, költségei megtérítését kéri, a Hármaskönyv II. rész 86. címére hivatkozva. A felmentés kiadását kéri. Végzés: Minthogy a felperes Lengyel Miklós saját perét folytatni nem kívánja, azért az alperes felmentést nyer, a felperest pedig az idézés után 20 ft-ra bírságolják. 554. (VII. 262.) Lukácsi (Lukaczi) Lőrinc, Szombat (Zombat) György, Mehenovith avagy Szabó György, valamint Vasvári Katalin asszony ügyvédet állított. 555. (VII. 263.) Felperes félként felvétetett Szombat (Zombat) avagy Szabó György (nobilis), Lukácsi (Lukaczj) avagy Szabó Lőrinc (prudens) céhmester, valamint Mehenovith avagy Szabó atyamester, mindnyájan ezen Győr városi (civitas) szabó céh tagjainak a pere Nyirő (Niro) avagy Barbély János győri polgár mint alperes ellen. A felperes képviseletében Jagosich János előadja: 1636. augusztus 20. (Szjent] Istuafn] Király Nap) táján a fent megnevezett alperes nem tudni, hogy micsoda gyűlölettől és gonosz szándéktól vezérelve itt, a Győr vármegyei Győrött, Német Varga György házánál Lukácsi Szabó Lőrinc céhmesternek — az ő nagy gyalázatára — ezt merészelte mondani: „...szinten jo helen es a% vereti talalak vak bestie lelek kuruajjy, de meg hidgied, bőgj biyoni a^ másik syemedetis ki verem, ertesemre eset bőgj ayt vegecytetek, bőgj Fosomban mentek es mas nirő mestert hosytok helettem, de meg hidgietek bőgj mind ay Dunabajn] hanilak [!] benneteket bestie lelek kuruaffiak... Ekkor az alperest a másik felperes, Szombat Szabó György is megintette, ne szitkozódjék. Erre az így folytatta: ,yAha bodor hajú, chinalt fodor hajú bestie lelekkuruaffjj, teis ollian szaros bestie lelek kuruajjy vágj, mint a £ többi. Finaltalam vágj nemes emberis, hamissak vadtok bestie lelek kuruajjyak, ty isyatok meg a% céh pendít, ayis a% Langy bestie lelekkuruafjy Syabo Miklós, nem erdemlj ay^ atia mesterséget, de meg hidgie, ha e% vtan meg nittia a\ ceb ládáját hirejm] nélkül biyonj meg bannia.A felperesek azért azt kívánják, hogy az alperes efféle gyalázatos szitkozódásaiért mindegyik felperes féllel szemben, külön-külön, a törvény szerinti büntetéssel marasztaltassék el. A felperes képviseletében Harassy tiltakozik és a keresetről másolatot kér. [Végzés:] Adattassék ki. 164
