Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám
1636. év 145 — 171. oldalszám ezek is kerüljenek beszámításra, és ezekből világosan kitűnik, vajon az alperesek bármiféle erőszakot elkövettek volna a felperes ellen. ítéletet kérnek. A felperes ügyvédje tiltakozik az alperes fél vallomása miatt és ragaszkodik a beadott tanúvallomásokhoz. Azt mondja, hogy az alperesek által beadott bizonyítékoknak nincs helye, és nekik is akkor kellett volna bármit is bizonyítaniuk, amikor a felperes az ő bizonyítékait beadta. Ha az alpereseknél többen lennének azok, akik ebben az erőszakosságban részt vettek, úgy a felperesnek azokra is gondja lesz. Végzés: Minthogy az alperesek arra kötelezték magukat, ha akarják, úgy szabadjon nékik a felperessel szemben ellenbizonyítást tenniük, azért a bírák elfogadják az alperesek bizonyítását, minthogy a végítélet előtt a bizonyítás mindig befogadásra kerül. A felperes az alperesek által bemutatott [szöveg?] másolatát kéri. — Az alperesek is a bemutatott bizonyítékok másolatát kérik. — Végzés: Mindkét félnek adassanak ki. 475. (VII. 242.) Felvétetett Hauer Mátyás felperes pere Nagy Simon alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd, magát a korábbi ítélet tartalmához tartja és az összegyűjtött tanúvallomásokat beadja, azok beszámítását, ítélethozatalt kér. Az alperes másolatot kér. — Végzés: adasson ki. — [Az alperes] a 12 dénárt megfizette. 476. (VII. 242.) Felvétetett Bán Jakab felperes pere a néhai Kapra István özvegye mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fönt, előadja: A tanúvallomásokból kitűnik a felperes adósság követelése, így azt kívánja, hogy a bírák meg mind ezt, mind a méltatlan elszenvedett költségeit ítéljék meg. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, méltatlanság miatt tiltakozva mondja: Minthogy a felperes a keresete szerint az alperesre semmit sem bizonyíthatott, sőt az alperes asszony második és harmadik tanúja nyíltan vallotta, hogy az alperes elhunyt férjének a társaságában az ő pénzéhez még 30 Vi tallért szerzett. így ugyanazokat kívánja az alperes, mint korábban, hogy a felperes méltadanság büntetésén maradjon és a 38 Yz tallér néki megadassák. Végzés: A felperes által beadott tanúvallomások nyilvánvalóan, világosan semmit nem szólnak az ő keresete kapcsán, {sőt, nem is a felperes beteg, hanem Kapra István, akinek az özvegyét háborgatja}.169 Ezzel szemben az alperes asszony ellenbizonyítását jónak és helyén valónak találják a bírák. Ezzel kapcsolatban a felperesnek már volt egy hasonló próbálkozása, amiféle bizonyítást az elmúlt március 9-én szedett és a bírák elé hozott, amire ítélethozatalt is kívánt, a bírák akkori ítéletéből is kitűnik az alperes asszony mentsége, valójában ettől az állásfoglalástól a bírák most sem térnek el. Az alperes asz- szonyt felmentik a kereset alól, és a felperest méltatlanság büntetésében, méltadan zaklatás miatt {40 ft-ban}170 marasztalják el. A 30 Vi tallért pedig a tanúvallomások szerint köteles a társaság az asszonynak megfizetni. A felperes fellebbez. — Attétetik. — Az alperes az ítéletlevelet kérte. — Adassék ki. 169 A tanúvallomások értékét csökkentő lapszélre írt betoldás. 170 A pénzbüntetés összege sor fölé írt betoldás. 147
