Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1634. év: 306–359. sorszám

1634. év 99 — 108. oldalszám

A felperes mindezekről az ítéledevelet, a végső ítéletet és az elbocsájtólevelet kérte. - Végzés: adassanak ki.

324. (VII. 184-185.) Ugyanazon felperes pere Thomas Stahl (Stahll) győri polgár, alperes ellen.

A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mondja: A megnevezett alperes a felperes becsületes hivatalát nem tekintve itt, a Győr vármegyei Győrött, a városházánál, 1634 Szent Gottfrid nap114 táján , nagy gyalázattal azt merészelte mondani, „...ha eoneki {akar men[n]i}115 bi^onsaga lenneis sem[m]i úttal a% d[omi]n[us] A.1'6 igassagot ne[m] administralna”. A felperes e gyalázatos szavak miatt az alperes megbüntetését kívánja.

Az alperes képviseletében senki sem jelent meg.

A felperes a távolmaradás miatt az alperes megbüntetését kér. — Végzés: Minthogy nem jelent meg, megbüntetik. - A felperes mindezekről az ítéletlevelet, a végső ítéletet és az elbocsájtó levelet kérte. — Végzés: Adassanak ki.

325. (VII. 185.) Felvétetett Vincze Ambrus a győri erősség (praesidium) fizetéses lovaskatonájának mint felperesnek a pere Szűcs (Zwcz) avagy Patonai Mihály ellen.

A felperes képviseletében Harassy előadja: 1634 Húshagyókedd nap táján, a fent megnevezett alperes nem tudni miféle indíttatásból, a Győr vármegyei Győrött, midőn a felperes békességesen úton volt, őt undok, förtelmes szitkokkal illette, csákányával reá támadt. Azt is mondta, „...s^erenchied esse lelek Jfta, bőgj gialog ne[m] vágj mert fejedben vágnám a^ chiakant”. Ezzel sem elégedett meg és {napával},117 {Katus asszonnyal }118újra a házára támadt, de az felperes nem volt otthon. így ott is förtelmes szitkokkal illette a felperest és csákányát a felperes ajtajába vágta. Még a felperes feleségét is szidalmazta. A felperes a rajta esett gyalázatot 100 magyar forintért sem vette volna fel. Ezért az alperes{ek}119 megbüntetését kívánja.

Az alperes képviseletében Jagosich méltatlanság miatt tiltakozik, és a keresetről másolatot kér. — Végzés: adasson ki.

1634. április 22.

326. (I. 346.) Döbröcöni (Dóbróczóny) András a város közé adta magát. A káptalanban Csiszár (Chiszar) István esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadta, ő pedig a város igazságát megfizette.

1634. május 12.

327. (VII. 185.) Szűcs (Zwcz) avagy Bolla Miklós ügyvédet vallott.

328. (VII. 185.) A külvárosi Kovács (Kouacz) Fülöp ügyvédet vallott.

114 Nem kizárt, hogy Szent Gotthárd napját (május 5.) kívánta a jegyző írni.

115 Sor fölé írt javítás.

116 Azaz: Ajctor], felperes.

117 Sor fölé írt betoldás.

1.8 Lapszélre írt további betoldás.

1.9 A többes szám betoldás, a házra támadás miatt.

103