Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1634. év: 306–359. sorszám
1634. év 99 - 108. oldals zám ve hetest Wider Farkas kes^e be adasaual meg erő sít tette es állandón a tette, a^folliól meg irt napon es es^ten dóben, a% bőcbiivletesgeörj varas hálánál” 1634. március 4. 316. (VII. 181.) Gottfrid Jungh bécsi kereskedő (arros ember) itt, a győri városházán, egy bizonyos adósság miatt megfogatta Kecskeméti (keczkemetj) Gellen Mihály tőzsért, és ez [a tőzsér] már régóta vasban volt. [Jungh] eg)' Ernst (Ernestus) nevű szolgáját küldte ide, aki a megnevzet Gellen Mihályt átvette, és vasban, kocsin Bécsbe (Becz) szállította. A városi bíró, Horvát Pál - Beccaria Virgil (Virgilius Bekaria), Opicz János, Fraistetter György, Tar István és Csiszár István, valamint Jobbágyi Balázs jelenlétében - tiltakozott amiatt, hogy ez az Ernst nevű szolga Gellén Mihályhoz nyúlt és a városházáról elvitte. 1634. március 14. 317. (I. 346.) A Bajusz (Bayuz) Mihálynál bizonyos ideig magát szolgálatba adó Sipos Gergely a város közé adta magát. Mind az urak, mind a város elfogadták őt. 1634. március 17. 318. (I. 346.) Matthias Tobler a város közé adta magát. A nemes káptalanban Majkovith (Maikouith) András esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadták, ő pedig a város igazságát megfizete. 1634. március 18. 319. (VII. 182.) Ketthelyi (Ketthelj) Ferenc a városi házát el akarta adni. Nemes Szapáry (Czapary) András és felesége, Czatt Panna asszony a káptalanba bementek és az eladásnak el- lentmondtak. A káptalan urai az ellentmondás kapcsán úgy' találták, hogy' Ketthelyi Ferenc Czatt Panna asszonyt egy városi esküdt által a ház megvételével a következő feltétel alatt kínálja meg: ha Czatt Panna a mai napon leteszi a ház árát, az az övé lesz. Ha pedig ma le nem teszi, a háztól elszakad. Ezt Ketthelyi Ferenc Kaporknaky Péter esküdt által megtette. Czatt Panna asz- szony pedig férje, Szapáry (Czapary) András által azt felelte erre, hogy' közötte és Ketthelyi Ferenc között semmiféle vagyonosztás, sem számvetés nincs, ami miatt Ketthelyi a házat el nem adhatja. Ezt a dolgot a jövendőbeni nagyobb biztosíték céljából jegyzőkönyvezték. 1634. április 21. A régi szokás szerinti napon és helyen az alább megírt polgári ítélkezésekre került sor. 320. (VII. 183.) Erzsébet asszony (nobilis domina), Káldy Miklós (egregius) Gy'őr város (civitas) jegyzője felesége és Gyurkovith (Giurkouitth) Ilona asszony (nobilis domina), Egerszeghy avagy' Szabó András (egregius) felesége, továbbá Sáfár Margit asszony (honesta foemina), Nagy' avagy' Szabó János (prudens) felesége perében, amely a kieszközölt perújítás és idézés mellett, Dorottya asszony (mulier), a néhai Sipos avagy' Csizmazia (Csismasia) Balázs özvegye ellen folyik, [az alábbi történt]. A bírák tekintettel voltak a perújítás melletti 101
