Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám
1627. év 17-52. oldal felperes megnevezett felesége e dolog miatti félelmében úgy megijedt, hogy két óra hosszan megszólalni sem bírt. így a felperes az alperesről, mint afféle éjjeli időben házára menő, gonosz szándékkal hatalmaskodó személyről ítéletet vár, őt ítéljék el és büntessék meg. ítéletet kér. - Adattasson ki a másolat.79 84. (I. 204.) Felvétetett Kun Miklós (nobilis) Győr vármegye vicegerensének mint felperesnek a pere Jaksicz avagy Szabó Mihály Győr mezővárosi (oppidum) lakos (inhabitator) mint alperes ellen. - Az alperes meghalt.80 A felperes képviseletében [Káldy Miklós]81 82 előadja: 1627-ben, Szent György nap (április 24.) táján, a megnevezett alperes Isten parancsát elfelejtve, az ország törvényének erős büntetésével nem törődve, a Győr vármegyei Győrött az igaz útján lévő felperesre rátámadt, és őt fertelmes szitkokkal illette: „Bánom hogy az bestie lélek kurvafiat Kun Miklóst segben nem rugdozam. ” Az alperes sem a fertelmes szitkozódást, sem igaz útjában történt reá támadását a felperes díjáért sem vette volna fel. mely az ország törvénye szerint [a Hármaskönyv] 1. rész 2. címe alapján 200 ft ot tenne.83 A felperes azért azt kívánja, hogy az alperes vele szemben marasztaltasson el, és kéri, hogy ellene ítéletet hozzanak. - Az alperes meghalt.83 85. (I. 205.) Felvétetett Huszár (Huzar) György Győr mezőváros lakosának (inhabitator) mint felperesnek a pere Bokkon Péter alperessel szemben. A felperes képviseletében [Káldy Miklós]84 előadja: 1627. március 14. körül (circa D[omi]n[ic]am Laterne*5), nem tudni, hogy miféle mértéktelen vakmerőségtől vezettetve az alperes a felperest a [Győr] vármegyei Győr városában, a mészárszékek előtt, sok becsületes ember jelenlétében rút, fertelmes, gyalázatos szavakkal illette: „Tolvay nem jámbor lopo bestye lelek kurvaffi...”. E felperesen tett gyalázatos szitkok kapcsán - mely nyomán az alperes a nyelvével e világon meghalt -, ha [az alperes ártatlanságát] be tudja bizonyítani, akkor a felperest úgy büntessék meg, mint a tolvaj, lopó és nem jámbor személyt. Amennyiben pedig az ezt nem tudná bebizonyítani, akkor az alperes büntetődjék úgy, ahogy a felperest büntették volna meg, ha az alperes sikerrel bizonyít. ítéletet kér.86 79 Mint több más esetben, ez itt is más kéz egykorú kiegészítése. Specialitása: az alperes fél jelenlétét nem regisztrálta a jegyzőkönyvi bejegyzés. 80 Más kéz egykorú kiegészítése. A szöveget lejegyző személy először ezt követően az alperes ügyvédjét nevezte meg, de e szövegrész kihúzásra került: Pfo-k-dagtrsHAh Valószínű, hogy az alperes a per tárgyalásakor halálos ágyán feküdhetett, vagy meghallhatott. 81 A seriptor ebben az esetben is csak az ügyvéd monogramját (N. K.) írta ki. 82 A „Par. I. T. 2.” egyértelműen Werbőczi Hármaskönyvének szerkezeti beosztására utal. A tinta alapján a szövegrészt ugyanaz a személy (kéz) húzta ki, aki az alperes halálára vonatkozó kiegészítéseket is tette. 83 Más kéz kiegészítő megjegyzése. 84 Csak az ügyvéd monogramját (N. K.) tüntette fel a seriptor. 85 Javított szó. 8(1 A következő szövegrészek más kéz kiegészítései. 37
