Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám
1630. év 119-162. oldal Az alperes tiltakozva a per leszállítását kéri. Ugyanis az, hogy Farkas pap háza pontosan hol fekszik, milyen vármegyében van, valamint a városháza milyen vármegyében van, a keresetben nincs megnevezve. Végzés: A jelen pernek az érvelésben mondott hiányok miatt most le kell szállnia. 452. (VII. 45-46.) Felvétetett Angarano Márton mint felperes pere Kapornaky (Kapomakj) Péter alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, ki fönt, tiltakozva mondja: az alperes becstelenséggel (infamia) kívánja a perét védelmezni, amit nem tehetett volna meg. Az [alperes] nem bírna a felperes felett joghatósággal (nem lenne a felperes „magistratusa”), ezért az ország törvénye, a [Hármaskönyv] II. rész 36. címe alapján kell elmarasztalni azt, aki magát becstelenséggel védi. Mert ha valami becstelenséget akart volna kifejteni, úgy a gyakorlatban ötvened magával, nemes személyekkel kellett volna azt bizonyítani. ítéletet vár. Az alperes ugyanazon ügyvédje mint fentebb, tiltakozik és mondja: az a korábbi érveléséből kitűnik, hogy a felperest semmiféle becstelenséggel nem illette, hanem csak mintha véleményt (opinio) kívánt volna, hogy méltó-e néki megfelelni, és ha a törvény úgy találta volna, most is kész az ügyben megfelelni. A felperes ragaszkodik a becstelenség kifogásához, mondván, hogy azzal a céllal adta be [az alperes], hogy őt becstelenné tegye. A beadott levele a bírák előtt van. Minthogy az alperes fél az ő keresete mellől, amelyre kényszeríttetett és amelyre lépett, és amelyben néminemű bizonyítással kívánja a felperest saját vagyonának becslésében megsérteni, [az alperesnek ez a lépése] nem ehhez a perhez való. A jó hírben történő megsértés és a becslés nem csekély büntetésre méltó tett, miképpen azt az említett törvényhely nyilvánvalóan megmagyarázza. Emiatt a bírák az alperest 40 ft vérdíján (homagio) büntetik meg, és ezt követően egyenesen felelnie kell a felperes keresetére. 453. (VII. 46.) Felvétetett az écsi Szappanczy (Zappanczi de Ecz) János mint felperes pere Szappanczy (Zappanczj) András özvegyével szemben. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fentebb, a legutolsó végzés újra olvasását kéri és azt, hogy az alperes válaszoljon. Visszatér ahhoz a levélhez is, amellyet Szappanczy András a saját kezével írt. Az alperes ugyanazon ügyvédje, mint aki föntebb volt, a per leszállítását kéri, mert ahol azt írja, „...hogy az I. aszonj meg neuezetférjének... ”, az alperes be kívánja mutatni a levelet és az esztendőket hasonlítsák össze a keresetben szereplőkkel, hogy az egyezik-e, avagy nem. Ha nem, úgy megsemmisítést kér. 157
