Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám

1630. év Regeszták 321-465.

331. (VII. 10.) Lángi Szabó avagy Nagy (Szabó al[ite]r Nagy de Lang) János ügyvédet vallott.

332. (VII. 10.) Csizmazia (Chizmazia) Albert és Szabó avagy Letenyei (Leteney) Márton ügyvédet vallottak.

333. (VII. 10.) Kapornaky Péter ügyvédet vallott.

334. (VII. 10.) Német Márton ügyvédet állított.

335. (VE 11.) Az 1630. lébruár 8-án (feria sexta proxiina post festwn Purificationis B[eatissim]ae Mariae Virginis), a szokott napon és időben megtartott polgári törvényszék (judicia ciuilia) által tárgyalt perek.

336. (VII. II.) Felvétetett a korábban említett Kapra Ágota (Agatha) asszony (honesta mulier) mint felperes pere az említett Angarano Márton mint alperes ellen.

A felperes ügyvédje, Jagosich (Jagosicz) János a szokásos tiltakozással, a korábbi perfelvétel végzésének megfelelően az „A” és a „B” levél alatt benyújtja azon tanúvallomásokat, amelyekre a keresetét alapozza. ítéletet kér.

Az alperes képviseletében Kávássi (Kauassj) ünnepélyes tiltakozással a bemutatott iratokról másolatot kér, és ezen kívül kéri, hogy az alperes félnek a továbbiakban is szabadjon bizonyítással élnie, és így ellentmondást tennie.

A felperes szerint az alperes ezt nem kérheti, mert ez a per már nagyon régóta tart.

Végzés: adassék ki a másolat, és fizessen 12 dénárt. - A felperes fél is a beadott iratokról magának másolatot kér. - Az alperes fél annak idején ellentmondással kíván élni.

337. (VII. 11-12.) Felvétetett Fülöp (Philop) Katalin mint felperes pere Katalin asszony, Horvát (Horuat) István felesége mint alperes, továbbá most panaszos ellen.

A felperes képviseletében Jagosich János azt kívánja, mivel a panaszos asszony a perújítást nem hajtotta végre, azzal éljen, vagy ahogy az ország törvényei előírják, aki a perújítással nem él és azzal az ügy folyamán nem is kíván továbbmenni, az a méltatlanság vétkében marasztaltassék el.

Az alperes képviseletében eljáró Harassy Mihály ügyvédvallás nélkül (constitut[?]uio procuratoria) azt meg kell tennie a panaszos asszonynak. - A felperes ügyvédje tiltakozik ezen kifogás miatt és ítéletet kér.

Végzés: Minthogy az alperes asszony ügyvédje által megtanulhatta volna, hogy e becsületes városnak immáron régóta van jegyzője, és ezt a mai időpontot

120