Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. (Somogy) István is még akkor elmondták a városi17- bíró előtt. Hasonlóképpen a Szentmártonban (Z: Marton) lakó Horvát (Horuat) András is elmondta. Ugyanis ők minden jelen voltak, ott szállásoltak a felperes házánál, hallották, látták az alperes cselekedeteit. E hatalmaskodást és gyalázattételt - a hatalmaskodás fenntartása mellett - a felperes fél fel nem vette volna maga és felesége díjáért sem. Mindezekről, igazságáról ítéletet vár. Az alperes fél képviseletében senki sem jelent meg. Ezért a felperes keresetében megbüntetik. - A felperes ügyvédje az ítéletlevelet kérte és a 25 dénárt kifizette. — [Végzés:] adassékki. 251. (I. 289-290.) Felvétetett Karcsay (Karchay) János Győr külvárosi polgár mint felperes pere Fazokas Ilona asszony (honesta mulier), Varga avagy Breniak István Győr külvárosi polgárral mint alperessel szemben. - Barbély (Barbel) István esküdt polgár az idézést megtette. A felperes képviseletében Jagosich előadja: ebben az 1628. esztendőben, Úr nap (június 22.) körül, a fent megnevezett felperes itt, a győri vásárban, szárnyasokat vásárolt. Vett olyat, amelynek mindegyik jobbszámya alatt a tolla metszett volt és három „...két sarkú...” ludat, melyek közül kettőt, egy „...feiert es sótet hamu szörii szabásút...”. Körülbelül egy héttel később, itt, Győr vármegyében, a győri Újvárosban, midőn a felperes az utat eltévesztette és magát az alperes ugyancsak győri Újvárosban fekvő házánál találta, azt látta, hogy az alperes a hamúszínű ludat megölte és letollazta {„...mégis melleßtette... ”). A másik ludat, a fehéret pedig a megnevezett alperes a kamarájába, ahol sok szárított hal van, oda bezárta. Ezt követően ez az alperes azt gondolta ki, hogy nékik akkor csak egy ludjuk volt, és az élve bezárt ludat a felperesnek megígérte és azt is megfogadta, hogy a megölt lúd árát is megadja. De ezután ezt az alperes visszavette és [a felperes] is visszaadni kényszerült. A másik lúd árának a megfizetését pedig csak ígérte az alperes, azt eddig elmulasztotta. Minthogy az alperes a felperes jószágát gonosz módon eltulajdonította, azért a felperes azt kívánja, hogy az alperes e gonosz cselekedetéért a törvény szerint, érdeme alapján, büntettessék meg. Az előadottakról ítéletet kér. Az alperes képviseletében Kávássy tiltakozva a keresetről másolatot kér. - Végzés: Adassák ki a másolat. - Kiadásra került. 252. (I. 290.) Felvétetett Szili Orsolya asszony (honesta mulier) Szabó (Zabo) Márton özvegyének, mint felperesnek a pere a néhai Baranyay (Baraniay) Péter özvegyével, mint alperessel szemben. A felperes képviseletében Káldy Miklós előadja: ebben az 1628. évben, március 5. körül {circa D[omi]nicam Quinquagesimae), a felperes fent megnevezett alperes férjének itt, a Győr vármegyei Győrött, egy bizonyos, és mulaszthatat- lan szükség miatt a megadás fejében 91 ezüst tallért adott. Ennek a pénzösszegnek 172 172 Sor fölé írt, betoldott szó. 100
