Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1625. év: 367—452. sorszám

A felperes kéri, a törvényszék színe előtt szabadjon néki a másolatban ki­adott példányt az eredeti példánnyal összevetni, és a másolatban található hiba kerüljön javításra. Végzés: A hivatkozott törvényhely megsemmisít. 426. (1. 127.) Felvétetett nemes Semberger György mint alperes pere Szabó (Zabo) avagy Majkovich (Maykovych) András (providus) mint alperes ellen. - A felperes ügyvédje [...] 13 427. (I. 127.) Nemes Farkas István Szabó (Zabo) avagy Sümegi (Sümegy) Bene­dek (providus) ellenében ünnepélyesen tiltakozik amiatt, mert Szabó Benedek 18 ft-ot tiszta adósságként magához vett. 428. (1. 127.) Nemes Torkos István Győr vármegye szolgabírája és Szombat (Zombatt) András Győr vármegye esküdte, és Nagy avagy Szabó [?] (Z János (providus) ügyvédet vallottak Salamon András Győr városi polgár (civis ciuit[a]tis Jaurien[sis]) felesége, Ilona asszony ellen. 429. (1.128.) Nemes Fülöp (Phwlőpp) Katalinnak, Kovács (Kovach) Tamás feleségének a Katona avagy Szerna (Zerna) Máté (providus) elleni pere a második kérelmi szakban van. 430. (I. 128.) Nemes Káldy Miklós a győri erősség magyar serege esküdt jegyző­jének (exercitus hungarici p[rae]sidy Jaurienfsis] jur[ati] notarii) és az ő feleségé­nek, Gyurkovith (Giurkouyth) Erzsébetnek mint felpereseknek a pere Szűcs (Zwch) avagy Böcskey (Böchkey) János (providus) ellen a második kérelmi szak­ban van. 431. (1. 128.) Harassy Mihály felperes és ugyanezen Böcskey (Böchkey) János alperes pere a második kérelmi szakban van. 432. (I. 128.) Nemes Dömölky (deőmőlky) Pál, a győri lovasság fizetéses kato­nájának (equitis stipendiar[iusl Jaurienfsis]) felesége, Zsuzsanna asszony pere a Győr külvárosában élő polgár, Varga (Warga) István (providus) felesége Ilona ellen a második kérelmi szakban van. 433. (I. 128.) Georg Fraisteter Ádám Márton elleni pere a második kérelmi szak­ban van. 137 Hiányos perfelvétel, az ügyvéd által benyújtott keresetre, vagy vádbeszédre vonatkozó informáci­ók innen már hiányoznak, miként a perjesyzökönyvnek sincs itt folytatása.

Next

/
Thumbnails
Contents