Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1625. év: 367—452. sorszám
Az alperes ragaszkodik a korábban általa mondottakhoz, és másolatot kér a perújításról, valamint a perbeszédről. Végzés: A [Hármaskönyv] II. rész 77. címe szerint a perújításról nem adható másolat. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik ezen végzés miatt, szabadjon néki feljebbvitelre menni. Majd előadja: Minthogy a panaszos asszony Palkó fia is pereskedik, és ő már több mint tizenkét éves, ezért immáron neki is ügyvédet kellett volna vallania. Ezért azt kívánja, hogy a panaszos fél ügyvédjét marasztalják el. Végzés: Minthogy a felperes ügyvédje a győri egyház káptalanának perfelülvizsgálati levelében elmulasztotta Balogh Ferenc nevének a részletezését, Pált pedig megnevezte, de nem egyszerűen csak magát, hanem mint e perben jelenlévőt, mint aki a támasztott keresetben is érdekelt, ezért a Hármaskönyv II. rész 79. címe alapján őt megbüntetik. A felperes ügyvédje a bírságot lefizette, amelyből az alperes fél a saját részét kezéhez kapta. A felperes fél, úgymint nemes Fejes (Feies) Orsolya és fiai, úgymint Gáspár és Ferenc ügyvédje az alperest arra kérte, az a perújítás mellett válaszoljon a keresetre. Az alperes ügyvédje előadta: Minthogy az ország törvényei a felperes számára is előírják a bizonyítást, azért azt kívánja, hogy a panaszosok elegendő módon igazolják az általuk előadottakat. Tudni illik azt, hogy a ház kapcsán mennyi arany említődött közöttük, hogy az alperes akkor olyan jó pénzt ígért volna, mint amit most kívánnak, és hogy mennyi is hiányzik még a ház árából. Továbbá kéri, hogy néki ezt követően is szabad legyen meghatározott időpontban ellenbizonyítással élnie. ítéletet kér. Az alperes ügyvédje a perújítás mellett kijelenti: azon perátküldő levél (litterae transmissionales) hátoldalára, amelyet a győri káptalan urai perfelülvizsgálat céljából Írattak az olvasókanonok (lector) úrral, felírták az alperes ama vallomását, hogy ő mennyit is adott, amit nem is tagadhat, és saját maga vallomását a törvény értelmében senki nem vonhatja vissza. Ezért a felperes fél e hiteles íráshoz amely az olvasókanokok saját kézírása - tartja magát. Amennyiben felelete nem elég, még mást is tud ehhez hozzátenni. ítéletet kér. Az alperes tiltakozva válaszol: A perátküldő levél (transmissio) hátoldalán található írásból az nem derül ki, hogy mennyi és miféle pénzzel is adós az alperes, miképpen azt a felperes fél állítja. Ezért ők elégségesen bizonyítsák állításukat. A felperes a megerősítésről, és a tagadással kapcsolatban mondja: [Az alperes] immáron egyszer a győri káptalan urai előtt ezt felvallotta, és ezt nem is tagadhatja le, olvassák csak el a perátküldő levelet (transmissionales), és akkor meglátják, hogy valósak az adósságról mondottak. Az alperes ügyvédje kitart a korábbiak mellett és ítéletet kér. Végzés: A felperes fél érvelését nem fogadják el, tehát végképp nyilatkozzon erről. A felperes kijelenti: a felperes azt az alperes saját esküjére hagyja, hogy ő adóssággal ez ügyben nem bír. Ha megesküszik, úgy legyen szabad, de kéri, e fórumon szabadjon továbbra is pereskednie az alperes ellen.
