Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1624. év: 199—366. sorszám
1624. október 25. Győr város polgári törvényszéke (ciuilia judifciajria ciuit[a]tis Jaurien[sis]) 353. (1. 103.) Felvétetett Szabó (Zabo) Erzsébet, Szabó (Zabo) avagy Letenyei (Letheniey) Márton feleségének [mint felperesnek] a pere Magdolna (Magdaléna) asszonnyal, Barbély (Barbel) avagy Komáromi (Comaromi) Miklós özvegyével, és az örökösökkel, úgymint Zsuzsannával, Ilonával, továbbá Diószegi (diós gi) Ferenccel, mint a vitás ház jelenlegi birtokosoával, illetve mint alperesekkel szemben. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mint korábban előadja: a megelőző időpont alkalmával ünnepélyesen tiltakozott az alperesek ügyvédjének előadása miatt, és amiatt, hogy már több időpont is elmúlt. Az egy más dolog, hogy a leszállítás (condescensio) másolatát is csak tiltakozás alatt adta ki a becsületes szék. Mostani időpontban az alperesek ügyvédje minden kifogás nélkül kell, hogy végképpen válaszoljon a keresetre. Ezért saját érvei és a korábban előadott kereset mellett azt kívánja, hogy [az alperes] a keresetben megnevezett házat egyszerűen és teljességgel adja át a felperesnek. ítéletet kér. Végzés: Minthogy a jelen per a törvényes módon leszállításra került, a fent megnevezett vitézlő (egregius) Komáromi (de Comarom) Barbély (Barbel) Miklós árvái mint nyilvánvaló jelen birtokosai számára e megnevezett szerzeményi háznak, az osztálylevél (littaerae diuisionales) az ország törvényei szerint hiteles formában kiadásra került, evégett a felperes által felhozott ház őnéki egyszerűen ítéltessék meg. A felperes az ítéletlevelet (litterae adjudicatoriae) és a végrehajtást kérte, amelyeket 40 d lefizetése ellenében adtak ki. 354. (I. 103-104.) Ugyanezen a napon tett tilalmazás: vitézlő (egregius) Komáromi Barbély (Barbel de Comaro[m]) megjelenvén ügyvédet vallott. Ugyanezen személy, agilis Győri avagy Barbély (Barbel) György az ország törvényei szerint saját atyai jogosultságához ragaszkodva, és ez ügybe magát belebocsátva, tiltakozása mellett mindezeket védelmezni akarja, és a törvényes örökségi jogát bizonyítani kívánja. - Agilis Barbély (Barbel) Ferenc, hasonlóképpen Magdolna asszony, a néhai Barbély (Barbel) Miklós özvegye képviseletében az ügyvéd [e követelést] érvényben tartotta. Végzés: Minthogy a fölöttes felek a bíró ítélete mellett a javak követelésétől elálltak, már ezen az űton pereskedni a legkevésbé tudnak. A kifogások is a per végén, a per végítélete után tétettek, így azok már semmit sem jelentenek. A perbe ereszkedőnek az ország törvényei szerint kell eljárnia. A perbelépő a végzést elfogadni nem akarván tiltakozott.
