Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1624. év: 199—366. sorszám
másik fél a hibás. Ugyanis a másik félnek nem kellett volna oly módon perbe szállnia, miként azt tette, és nem kellett volna az ö házára - t. i. Torkoséra - támadnia, és onnan valamiféle javakat {„morhait") elragadnia, hanem a szokás szerint öt t.i. Torkost - az esküdttel kellett volna perbe hívni. Továbbá [Kapornakynakl nem kellett volna őt nyakonveréssel fenyegetnie és gyalázatos szavakkal illetnie, hanem a jogszerű úton kellett volna perelnie. Az alperes [Kapornaky] elmarasztalását kéri. Az alperes fél kitart a fent elmondottak mellett. Végzés: Minthogy az alperes [!J - t. i. Kapornaky - önhatalmúan kívánta a visszatérítést (restitutio) megcselekedni, azért őt mind a keresetben, mind a visszatérítés tárgyában elmarasztalják. Az alperes [Kapornaky 1 fellebbezni kíván. - A per áttételre kerül. - A felperes [Torkos] visszavonul a fellebbezés elől, és a megítélt bírságot lefizeti. 321. (I. 95.) Felvétetett nemes Szombat (Zombatth) András Győr város bírájának (judex ciuitatis Jauriensis) mint hivatalból előálló felperesnek a pere Földes (Főldesh) Ambrus (providus) alperes ellen. A hivatalból fellépő felperes a perben az alperessel szemben előadja: az [alperes] nem törődött saját felsőbbségével, hanem mást, tudniillik Révfalu (Rewffalu) község (possessio) bíráját és magisztrátusát tartotta szükségesnek azon ügyben, amely a Győr város joghatósága alatt álló Szentvid (Zentt Vyd) puszta (praedium) határából egy hold szántóföld miatt állt elő. Csöndör (Chőndór) Tamás (providus) révfalui lakos a mondott településre visszatért. Az ügyben a város rendelkezett joghatósággal, a kérelemre nem lehetett két fórum előtt is megjelenni, az alperest pedig 6 ft-ra büntették. 322. (I. 95.) Kovács (Kovach) Tamás (providus) mint alperes a teljes győri aranyműves (auri fabro[rum]) céh elleni perében a város a földesurak meghagyására bocsátja, hogy adassék-e lehetőség ezen Kovács Tamásnak saját tevékenységének gyakorlására, avagy nem. 323. (1.95-96.) Felvétetett Torkos (Thorkoss) Imre esküdt (jur[atus] ass[ess]or) mint felperes pere Horvát (Horuatth) Mihály, Nágocsi (Nagochj) György, Horvát (Horvatth) György és Szentmártoni (Zent martoni) Benedek (providos) alperesek ellen. A felperes képviseletében ügyvédje, Kávássy előadja: 1624-ben, az elmúlt Szent Bálint" 9 nap (február 14.) táján, az öttevényi (Eótteueny) Nagy Jánosnak, aki a felperes társa, a fent megnevezett Nagy (Nagi) Balázs a Győr vármegyei Győr város Sokoró kapuja előtt 104 ökröt adott. A fenti jószágok ügyében a megnevezett Nagy (Nagi) János neve eltiltiltásra került, és az alperesek a jószágok árában még 375 ezüst tallérral adósok maradtak, „... holott bokrát attak uolt fel hea[n] harmincz harmincz ezwst talléron... ". Ezt követően ezek a Győr vármegyei Győr szönhetö, hogy az ügyben korábban hivatalból Torkos járt el, és ö a felpereskénti eljárása során került konfliktusba az alperessel, aki ezért öt most beperelte. 119 Javított dátum, a jegyző először Szent Mártont (november 11.) írt.
