Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1624. év: 199—366. sorszám

Az alperes ügyvédje a per leszállítása (condescensio) mellett az urakat egyszerű ítélethozatalra kéri és azért folyamodik, hogy az alperes valamiféle ez ügyben előmutatandó iratok bemutatásától ne tekintsen el. Az alperes ügyvédje a per leszállításáról (condescensio) a másolatot kérte és kész arra is megfelelni, hogy mikor, mit és kiknek szállítottak. A felperes ügyvédje ünnepélyes tiltakozással mondja: az alperes kívánságát nem szabad elfogadni, ugyanis ő már másolattal bír a keresetről. Ami pedig a keresetben megnevezett Barbély Miklós perleszállítását illeti, arról másolatot nem adhatnak ki. Az alperes egyenesen feleljen az ügyre, a korábbi érveihez kíván-e valamit hozzátenni? Végzés: A per leszállításáról (condescensio) adjanak ki másolatot, és ezt követően az alperesnek válaszolnia kell, amit követően ítéletet mondanak. 320. (1.94-95.) Felvétetett Kapornaky Péter (providus) felperes pere Torkos (Thorkos) Imre esküdt (jur[atus] asse[ss]or) mint alperes ellen. A felperest Jagosich, az alperest Harassy ügyvéd képviselte. Az alperes fél kéri, a felperes válaszoljon a keresetre. Az alperes fél méltatlanság miatt tiltakozva a per leszállítását (condescensio) kívánja, márcsak amiatt is, mert a keresetben a hely, az idő és a személy nem kielégítő megnevezése található. A felperes fél nem fogadja el a kifogást. Az uraim megfontolása és vizsgálata nyomán is ott van a fenti részletezés. Az alperesnek mint akkori bírónak panaszkodtak valamit a felperesre, hogy ő, vagy a háza népe, valamiféle hitvány babot árult volna, melynek a kifizetése kapcsán megválogatta, hogy milyen pénzt fogad el. Mindezek miatt az alperes mint a bíró képe [!] a felpereshez ment, és őt szép szóval megintette: a pénzben ne válogasson. A pénz válogatása miatt a kapitányok is nagyon megharagudtak rá, és amiatt, hogy az elfogadott pénz válogatása nem szűnt meg, a seregbíró is ráüzent. Mindezek miatt a felperesnek egy zálogot el kellett hoznia, és eközben minden bosszúsága miatt megfelelt: ő ugyanis azért nem vette el a pénzt, mert csak azt a pénzt fogadta el, ami császári veret. A felperes az alperesnek semmi gonoszat sem szólt. De midőn [a mostani felperes]"

7 a záloggal a városházához jött, [a mostani alperes] jelentősebb kísérettel („seregei") érkezett oda. [Kapornaky] a város hadnagyától megkérdezte, hol van Torkos (Thorkos) Imre. A hadnagy visszakérdezett: miért érdeklődik utána? A felperes [Kapornaky] ekkor azért kereste, mert [Torkos] a boltját feldúlta és különféle kifejezésekkel rágalmazta őt, amit a másik fél díjáért sem vett volna fel, pedig a bíró képeként járt el e dologban. Mindezek után azt kívánja, hogy az őt ért szidalmazás miatt a másik felet büntessék meg. ítéletet kér. A felperes [Actor, itt Torkos!]

118 tiltakozik az alperes [itt Kapornaky!] vallomása miatt, és azt hangsúlyozta, ha rá bármi panasz is lett volna, úgy abban a 117 A perjegyzökönyv ezen részében - a cselekvés elmondása, az akkori szituációk minél teljesebb felidézése miatt - felcserélődött az alperes (I.) és a felperes (A.) megnevezése, 118 Az előző elbeszélést követően a perjegyzőkönyvben - szemben a perfelvételi bejegyzéssel - továbbra is Torkost hívják felperesnek, míg Kapornakyt alperesnek. Ez minden bizonnyal annak kö-