Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1626. év: 453—612. sorszám

504. (I. 150.) Felvétetett Georg Freisteter (Fraysteter) (providus) győri polgár és nagykereskedő (negociator) mint felperes pere Adam (Ada.) Márton győri polgár mint alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, ugyanaz a személy mint korábban, ünnepélyes tiltakozással mondja: Miután az alperes a másolatot kézhez vette, azt kívánja, hogy ő egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperest képviselő nemes Káldy Miklós ügyvéd szerint a [Hármaskönyv] II. rész 26. címe szerint három dolgot feltétlenül meg kell nevezni; a személyt, az időpontot és a helyet, tud itt a konkrét helyet és a vármegyét. E keresetben pedig sem az a hely, sem az a vármegye nincs megnevezve, ahol is a számvetés történt. Ezért a per leszállítását kéri. A felperes szerint az alperes ezen kifogása nem áll, így feleljen a keresetre. Az alperes visszatér az általa korábban elmondotthoz. Végzés: Az idézett törvényhely szerinti elégséges kinyilvánítás okán a jelen időpontban e per leszáll. 505. (1. 150-151.) Felvétetett a néhai Vörös (Vórós) Miklós özvegye, Anna asszony (honesta mulier) és leánya Katalin, Bojvicz (Boyuicz) Lukács feleségének mint felpereseknek a pere Szűcs (Zwcz) Péter alperessel szemben. A felperes fél ugyanazon ügyvédje, mint akit korábban felvallott, ünnepélyesen tiltakozva kérte, az alperes feleljen a keresetre, azt tagadja, vagy ismerje el. Máskülönben büntetést kér. Az alperes ügyvédje, nemes Harassy méltatlanság miatt tiltakozva mondja: ez az alperes a felperesekkel szemben semmit sem cselekedett, őket sem meg nem verte, sem nem szidalmazta. Azt kéri, hogy a felperesek bizonyítsák keresetüket, és ugyanakkor néki is szabad legyen ellenbizonyítást tennie. A felperes tiltakozott ezen vallás miatt, és azt állítja, ha egyéb bizonyság nem is lenne, annak is elegendőnek kellene lennie, amiféle „kékeket" a sereg deák úrnak és a bíró úrnak mutattak. Amennyiben halála történne valamelyik felperesnek, kiváltképpen Anna asszonynak, az a mondott verés miatt következne be, amit a másik felperes asszony is bizonyít. O, Kata az ingét („wngö") mutatta be, amivel a tettet igazolja. Amennyiben ezek a bizonyítékok nem lennének elégségesek, úgy a felperesek készek arra, hogy saját személyükben esküt tegyenek. Végzés: A következő törvényszékre mind a két fél kötelezze magát a bizonyításra. 506. (I. 151.) Felvétetett nemes Segesdy István győri esküdt polgár mint felperes pere Szabó (Zabo) avagy Egerszegi (Egerszegy) András alperes ellen. A felperes felvallott ügyvédje, nemes Jagosich tiltakozás mellett írásban adta be a keresetet. Az alperes ügyvédje, nemes Káldy ugyanezen keresetről másolatot kért és a 12 dénárt megfizette. [A vád:] Az 1626. [!] évben, Szent Mihály Arkangyal ünnepe körül (szeptember 29. táján), a felperes a megnevezett alperes, Egerszegi Szabó (Egerszegy