Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)
Regeszták
464. (I. 72-73.) Győr város bírájának, tanácsának jegyzőkönyvbe másolt levele [Bécs város bírájához, tanácsához]. 1 " 7 Győr város bírája és tanácsa e mostani levele által Beccaria (Beczaria) Virgil adóssága tárgyában ad újabb felvilágosítást. Ugyanis a győri bíró és tanács maga elé hívatta Beccaria Virgilt, és mind Bécs bírája és tanácsa ítéletlevelét, mind az itt (azaz Győrben) keletkezett leveleket (aminek másolatát itt most megküldik) e fenti személy előtt elolvasták, és őt a [bécsi bíró és tanács] ítélete alapján megintették, hogy Jacob Szolcz azon nála lévő adósságát, amit Oratio Zanael az 1615. évben megtartatott, fizesse ki. Beccaria (Becharia) Virgil ekkor azzal mentette magát, hogy ő 341 ft-ot két esztendővel korábban Oratio Zanaelnek adott. Az elmúlt öt év alatt Jacob Szolcz Magyarország törvénye szerint a keresett pénz felől sem maga, sem megbízottja által nem kereste őt bármely győri bíró előtt, és így e pénzt nem árestáltatta, a pénz Zanael (Zanel) történő átadása miatt ellentmondást sem tett. Őt pedig Oratio Zanael (Zanel) folyton sürgette e pénz megfizetésére, amit - mint említett - meg is cselekedett. Minthogy egyszer tartozását már megfizette, másodszor már nem köteles azt Szolczné asszonynak megfizetni. Az ő szemére senki, semmit nem vethet, ami történt az [Szolczék] fent leírt nemtörődömsége (ország törvénye szerinti keresés, árestálás, tiltás) miatt következett be. Beccaria mint említette, magát semmiképpen nem vonhatta ki a Zanaelnek (Zanel) történő fizetéstől, amit meg is tett, de ha Szolczné nem akarná mindezt Beccariának (Bacharius) elhinni, úgy ő hajlandó ez ügyben törvény elé állni. Minthogy mindenki számára törvényt kell szolgáltatni, azért Győr város bírája és tanácsa arra kéri [Bécs város bíráját és tanácsát], hogy e dologért [Szolczné] törvénytelenül ne háborgassa Beccariát, törvényesen pereljen, ugyanis ha nem így cselekszik, akkor a levél írói hivatalból is tiltakoznak. 1620. május 4. 465. (VI. 323-326.) Felvétetett Kurcz Mészáros (mesaros) György pere Mikolas Ambrus meggyilkolása tárgyában. Ciatt (Cyatt) Simon bíró mellett az alábbi bírák (assesor) voltak jelen: Nagy Pál, Szemgh (?) Bóra, 12 * Siey (Syey) János, Prainer Fruerer (?), 129 Isdery András, Darany Balázs, Ötues János, Balogh Lukács, 130 Dallos (Dalos) János, Simberger György, Barbély (Barly) György, Korponay (Korponey) Miklós, Pálffy Sebestyén, Torkos István, Miklós János, Ketthelyi (Ketthely) Pál, Szabó Miklós, Szeőch (Zsöcz) István, Fejérváry A levél aláíróiként a jegyzőkönyvben N N judex et jurati ciues Jaurien[sis] szerepel. A megszólítás („Nemesz Beöciieöletes Tistelendo Biro Vram... ") és a tágabb szövegösszefüggés (vö.: 75. old. címzésével) megítélésem szerint Bécs város bíráját (tanácsát) illeti. 128 Bizonytalan olvasatú név! I2 ' } Bizonytalan olvasatú név! 1 Utána kihúzva: Ötues János.
