Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

1619. szeptember 20. 424. (VI. 315.) A csornai prépost káplánja - aki Siey Jánost ügyvédnek vallotta - újonnan idéztette Szabó Miklóst. 425. (VI. 315.) Komáromi (Comaromy) Szabó János Harasy Mihályt ügyvédnek vallotta Szalay (Salay) Miklós ellen. - Szabó Miklós Kürty (Kurty) Ferencet vallotta [ügyvédnek]. 426. (VI. 315.) Csizmazia (Cizmazya) Péter

114 Harasy Mihályt ügyvédnek vallotta Gombkötő (Gombketeö) Máté ellen. 1619. szeptember 30. 427. (I. 312.) A Kis Péterné házában lakó Noszlopy (Noslopy) Mátyás a város közé adta magát, és az urak elfogadták. 1620. január 10. 428. (VI. 315.) Kövy György előállította tanúit, úgymint Szigeti (Sigeti) Hollosi Pált, a püspök szabadosát, és a Darnón lakó Török (Teöreök) Józsefet, Héderváry jobbágyát. Az alperes, Szép (Sep) György képviseletében Kürty Ferenc eltiltotta a tanúkat az eskütételtől, és számot kívánt adni. Erre időpontot adnak. 429. (VI. 315.) Nagy Lőrinc feleségével, Ilona asszonnyal Kürty (Kurty) Ferencet ügyvédnek vallják Kovács (Kouacz) Tamásné, Fülöp (Phülep) Katus ellen. Ezzel szemben Fülöp Katus Karvasy Pált vallja [ügyvédnek]. 430. (VI. 316-317.) Győr város, Torkos István bíróságában Tobias Krausst az alábbi feltétellel fogadta fel a pálinkásságra (egettborosogra): ,,Hogy valamy hasna leiend kett része az gieörj varasé légien, harmad része öue Tobiasze légien. De oly conditional hogy elszöben kezest vessen. Annak vtanna mind maga es mind felesege megh eskügienek hogy mindenekből igazak lesnek es igazan mindeneket eleö adnak. Annak vtana magokat ahoz tarciak, hogy az kitóll my seöpreött hoznak azokat szorgalmatossan mind feöl írassak es iriak. 114 Utána sor fölé jrt bizonytalan betoldás: Legyöné (?).