Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)
Regeszták 1600-1605
ugyanezen alperes már megvallotta e törvényszék előtt. E dolgot nem cselekedhette volna meg, mert a felperesekre semmi efféle gyalázatosságot nem mondhatott volna. Minthogy a dolgot - a fentiek miatt - bizonyítottnak vélik, ítéletet várnak. Az alperes képviseletében Szily (Zjlj) Lőrinc ünnepélyes tiltakozással kijelenti: magát az ország törvényeihez tartva szabadjon néki mindenről disputálni, magát oltalmazni, avagy méltatlanság miatt ítéletet várni.Másolatot kér. Végzés: adasson ki a másolat. 1390. (V. 99.) Börzsönyi (Beörseónj) Péterné, Orsik asszony Német Mihály ellen Szombathelyi (Zombazhelj) Péter deákot ügyvédnek vallja. 1391. (V. 99.) Sapi Máténé (?), Dorkó asszony Siey (Syey) Jánost ügyvédnek vallja Tóth (Tot) Jánosné, Kata asszony és Vörös (Veoreos) Mátyás ellen. 1392. (V. 99.) Csiszár (Cizor) Istvánné, Anna asszony Hajósy (Haiosy) Mihály deákot ügyvédnek vallja Tóth András ellen. 1393. (V. 99.) Rácz Marinko Hajósy (Haiósi) Mihály deákot ügyvédnek vallja Mezes István ellen. 1394. (V. 100.) Claudis Saallier elleni per az első kérelmi szakban van. 1395. (V. 100.) Bodó István ügye a második kérelmi szakban van. 1396. (V. 100.) Farkas András Ötvös (Eötues) Lászlót idézte. Az ügy immár a harmadik kérelmi szakban van, de minthogy nem jelent meg [Farkast] felmentik. 1397. (V. 100.) Lakatjártó Mátyás tiltakozik: őt Vidak András idéztette, de az - t. i. Vidak - nem jelent meg. Ezért őt felmentik. 1398. (V. 100.) Felvétetett a lázi Fejér Benedek (Feyer de Lazi) pere Varga János ellen. A felperes ügyvédje előadja: 1613 Szent Simon és Juda nap (október 28.) táján a Győr (Geor) vármegyei Győrben, midőn a felperes békességesen belépett a Sokoró kapun, a fent megnevezett alperes a szabad utcán másodmagával - egy Imre nevűvel - reá támadt, és hatalmaskodva megverték, taglották, kését pedig elvették. A rajta esett vereséget „ ...tistem suhadalmath... " a hatalmaskodás büntetésének fennmaradásával 40 magyar forintért sem vette volna fel. ítéletet vár. Az alperes képviseletében ugyanaz mint fent; másolatot kér. Végzés: adassék ki a másolat.