Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)
Regeszták 1600-1605
nem tudni mi okból felindulva undok és utálatos szavakkal szidalmazta öt, a társasággal együtt. Mondván; „ ... hamissak ciganiol nem jamborol fizetetek hamis cigan bestie lelek kuruak Ezt megtudták, és amikor a rákövetkező napokban Kapra Istvánné háza előtt találkozott az alperessel, megkérdezte, miért is szidalmazta őket Szabó Miklós ily rútul, ha ők jámborul, jó pénzzel fizettek. „Arra monda hogy mastis azt mondom hogy monda mint ottfönn... ", amit ha tagadna, úgy a felperes bizonyítaná. így nyelvének büntetése fennmaradt. Díjukért ezt fel nem vették volna, tiltakozik, hogy ez után is szabadjon disputálnia, és ítéletet vár. Az alperes Szabó Miklós Szily (Zsyli) Lőrincet ügyvédnek vallja, másolatot kér, továbbá azt, hogy szabad legyen néki mindenről disputálnia. Végzés: adassék ki a másolat. 1182. (V. 49.) Nagy Antal, Szalay (Salay) Gergelyt ügyvédnek vallja a felesége, Lelek Anna elleni perben. 1183. (V. 50.) [Nagy Antal pere felesége, Lelek Anna ellen.] Lelek Anna képviseletében ügyvédje amiatt tiltakozik, mert a megye nincs a keresetben külön megnevezve, ezért az alperes felszabadítását, a per leszállítását kéri. A felperes kijelenti: a bizonyításával még nem készült el, aki a legfőbb tanúja lenne, az nincs itthon. Végzés: minthogy a keresetben sem a vármegye, sem pedig a hely, ahol a felperes lakik nincs megnevezve, ezért a keresetnek le kell szállnia. A felperesnek újonnan kell a törvény elé jönnie, de az alperes a fogságból nem szabadulhat, továbbra is ott tartják. Az alperes megérti az urának róla szóló súlyos feleletét, azt, hogy ő tudomása és akarata nélkül elment, és gonosz életbe vetette magát. Amióta őt az ura elvette, attól fogva, amíg nála volt sanyargatta és verte őt. Kérdezte; miért cselekszi vele ezt az ura, hisz ő jámbor és jámborul viseli magát, bebizonyítja, hogy jámbor nemzet vagiok...". Az ura azt mondta néki, „...meniel az mely ördögre indultai ... ", így ment a bátyjához Körmendre. Ha pedig az ura valami gonoszat látott, azt bizonyítsa be, ha nem tudja, nyelve büntetését kívánja, tehát törvényt vár. Ahol a bírák (k.) tisztességes törvénye mondja, ha a bátyja tisztességes levelének nem hinnének, úgy az ura vegye őt maga mellé és menjenek el és ő bebizonyítja, hogy három hónapig ott volt és ott jámbor módon lakott. A felperes kijelenti: [az alperes] hozzon elégséges bizonyítékot arról, hogy ahol járt, ott jámborul élt, azután amit a kegyelmetek törvénye hoz, abban engedni kell. Végzés: minthogy a felperes fél az alperesre hagyja annak bizonyítását, mióta az az urától elment, ahol járt, onnan bizonyságleveleket 19 hozzon arról, hogy 19 A többes szám sor fölé írt javítás.
