Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1163. (V. 46.) Nagy Antal ezzel szemben Siey (Syey) Jánost [ügyvédnek vallja], és feleletének meghallgatását kívánja. - Az alperes válasza: ő rab volt, erre nem készülhetett fel, így időpontot kér. - Végzés: köteles meghallgatni a feleletet. A felperes Nagy Antal felesége, Lelek Anna asszony ellen az alábbiakat mondja: 1612-ben, az elmúlt Űrnap (június 21.) táján, nem tudni milyen okból felindulva, az ő tudomása és akarata ellenében őt felesége elhagyta, hitével és tisztességével nem gondolva ki tudja hol és kikkel gonoszul élt. Ugyanis ha igaz ember lett volna, férje tudomása nélkül el nem bujdosott volna, „... es anni időtől fogua oda nem jart volna... ". Most is amikor megjött, nem a férjéhez ment, hanem „ ... üben..." bujkált. Mindezekből az tűnik ki, hogy nem igaz ember volt, különben férjét kereste volna. Azért mint efféle gonosz életű, bujdosó személyre ítéletet kíván. Ha az elmondottakba felesége tagadást tenne, az ország törvényei szerint a jövendőben [a felperes] bizonyít. Az alperes másolatot kér. 1164. (V. 47.) Bodó Mihály, Szabó Miklós és Nagy György ügye az első kérelmi szakban van. 1165. (V. 47.) Varsányi (Varsany) Imre felperesként Szombathelyi (Zsom.) Péter deákot ügyvédnek vallja Kőműves (Kömies) János ellen. - Az ügy az első kérelmi szakban van. 1166. (V. 47.) Nemes (nobilis) Náray (naray) Mihály pere Steckhel János ellen. A felperes előadja: az elmúlt Szent Margit nap (július 13.) táján az alperes nem tudni, hogy milyen gonosz és elvégzett szándéktól felindulva midőn a felperes a Dunáról az ő urának, Siey (Sey) Jánosnak a lovait békességesen haza vezette, mindezt az alperesre semmi gonoszat nem szólva, ellene nem cselekedve tette, az alperes mégis fegyveres kézzel reá támadt, és a szabad úton verte, taglotta; szabadon megölhette avagy elbocsájthatta volna. Minthogy a felperes a rajta esett vereséget az alperes díjáért fel nem vette, így a hatalmaskodás fenntartásával azt kívánja, hogy a bírák az alperes ellen ítéletet mondjanak és szolgáltassanak. Az alperes kijelenti: ő még nem készült el, nem is tudta, a napot, különben rákészült volna. Végzés: minthogy az alperes azt vallja, ő a felperest azért ütötte meg, mert az a lábát a lóval megnyomtatta, bizonyítsa ezt be, hogy így Náray adott okot a háborúságra, a verésre. 1167. (V. 47.) A vásárbíró Gergely deák és Mészáros (Mesaros) Lénárt a törvény színe előtt megegyeztek. Mészáros (mes.) Lénárt őt megkövette, semmi gonosz hírt vagy nevet, azaz jónál egyebet ő nem tud [a másik félről] mondani.