Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

volna tenny, es magara salletany". Új ítéletet kellett volna kérnie és úgy kellett volna újonnan folytatnia. De ezt nem tette meg, azért a [Hármaskönyv] II. rész 70. cím szerint a méltatlanságról ítéletet kér. A felperes a korábbiakhoz visszatérve a bizonyításra időpontot kér. Végzés: minthogy a felperes ügyvéde a törvényszék előtt nyilvánvalóan kijelentette, hogy a szakolcai tanácstól és bírótól hozatott, a város jegyzőkönyvéből kiadott pecsétes okirat - amit az itteni bírák is becsületes és igaz levélnek tartanak - nem helyén lévő „törueny leuel", mert a kiadás éve és a személy(ek) nem úgy van(nak), azért elegendő bizonyítékkal be akarja bizonyítani azt, hogy Pintér János soha Szakolcán nem volt, ott az irat tartalma szerint nem perelt, hanem még az ítélkezés és az okirat kiadása előtt meghalt, azért köteles elegendően bizonyítani állítását e levél semmissé tételére. Addig a jövendő törvénynapra semmi más ítéletet nem hoznak. 1807. (VI. 158.) Felvétetett Senf János pere Salamon András ellen. A felperes kéri, válaszoljon a keresetre: vagy tagadja, vagy erősítse meg azt. - Minthogy az alperes képviseletében Harasy új ügyvéd, azért időpontot kér. - Végzés: megadják. 1808. (VI. 159-160.) Felvétetett Tuczkor János (dominus) pere Angarano Antal (nobilis) ellen. A felperes az előző ítélet szerint kívánja, minthogy az alperes a neki megengedett időponton semmit sem bizonyított, pedig az ő bizonyítása után ellenbizonyítást fogadott, ennek elmulasztásáért mind a keresetben marasztaltassék el, mind pedig a másik fél költségei, fáradtságai miatt. ítéletet kér. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik és mindenről; mind az adóslevélről, mind az azt követő iratokról a következő okból másolatot kér. Ugyanis abban az időben, amikor néki bizonyításokat kellett volna hoznia, aközben oly levelei érkeztek

178 Bécsből (Bee), amelyek nem csak az alperes bizonyítását, de az egész vele folytatott pert megzavarták; ott fölöttébb súlyos, az alperes tisztessége elleni gyalázatos szavakkal szóltak ezek róla a bíráknak. Meg kell vizsgálnia és válaszolnia kell erre (ezekre).

179 A felperes erről az érvelésről állítja: ennek a kívánságnak nincs itt helye, amert amiféle levelet Bécsből (bee) őrá írtak, él az az ember, aki azt megtette, vegyen számot vele, méltán írta-e ezt, avagy nem. Ezzel a felperes jogait nem csorbíthatja, a másolat kérésével az időt nem húzhatja, mert az ügyében immáron adatott néhány időpont, amikor ítéleteket is hoztak, azok mellől semmiképpen sem kíván eltérni, így ugyanazt kívánja mint fent. Kihúzva: Tvczker vramnak. 79 A későbbi szövegből úgy tűnik, valójában egy, a győri tanácshoz, bírákhoz írott levélről van itt szó.