Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1623. (VI. 57-58.) Felvétetett Csibor (Chibor) György pere a Mosoni (Mosonien[sis]) Balogh György ellen. A felperes törvényes ügyvédje, Jagasich (Jagosich) János előadja: 1615 Húshagyó csütörtök nap (március 5.) táján a felül megnevezett alperesnek Bécsben (Beczy kőuőn), Ausztriában (Austria) bizonyos ár szerint sertéseket adott át, amelyben a számvetés alapján az még 65 magyar forinttal és 75 d-ral adósa maradt. Ezt az adósságot a felperes gyakran, de mind eddig hiába kérte tőle, azt [az alperes a felperes] nagy kárára hatalmaskodva továbbra is magánál tartja. A hatalmaskodás büntetésének fenntartásával a kárát 25 ft-ra tartja, amit fel nem vett volna. A felül megnevezett adósságának megítélését kívánja a törvénytől, és kéri, hogy a hatalmaskodás büntetésében, kárának megtérítésében az alperes elmarasztalásban részesüljön, ítéletet vár. Az alperes ünnepélyes tiltakozással a kereset másolatát kéri. [Végzés:] adasson ki. 1624. (VI. 58.) Olasz Antal Szeőch (Szeőcz) Gergely elleni pere a második kérelmi szakban van. 1625. (VI. 58.) Felvétetett Fejérváry (Fejerwary) Dorottyának (honesta foemina), Ötvös (Őtuős) Sándor (providus) feleségének a pere Buor avagy Ötvös (Őtuős) László alperes ellen. A felperes törvényes ügyvéde, Jagasich (Jagusich) János előadja: 1615 Szent Gotthard nap (május 5.) táján a megnevezett alperes nem tudni mi okból, az ország törvényének büntetésétől nem rettegve, a felperes a Győr (Geör) vármegyei Nagy-Győrött két ízben is a földre taszította, rút és gyalázatos szitkokkal illette (néhányszor ... bestie lelek kuruanak ... " nevezte,). Erről az ország törvényei, a [Hármaskönyv] II. rész 72. címe alapján ítéletet vár. Az alperes ünnepélyes tiltakozással másolat kiadását kéri. [Végzés:] adassék ki. 1626. (VI. 59.) Felvétetett Herczegszőlősi István felesége, Erzsébet (foemina) pere Szabó avagy Pesty (Pesthy) Benedek ellen. Az alperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mint fent, ünnepélyes tiltakozással mondja: Hercegszőlősi István felesége, Örzsébet mind az ura, mind a maga ezen városban elterjedt vezetéknevét a keresetben nem nevezi meg, és ezért nem is tudni, kicsoda Herczegszőlősi István Erzsébet nevü felesége. A Hármaskönyv II. rész 26. címe szerint a panasztévő személynek a keresetben világosan meg kell neveznie magát, de minthogy az itteni neve a felperes urának és magának nincs ott A jegyzőkönyvben Orsik áll, de egyezik a fenti ügyvédvallási sorban az abdai Kis János felvallásában szereplő asszonnyal.