Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
938. (IV. 110-112.) A allperes asszony, Horvát (Horuatt) Márton felesége képviseletében lévő ügyvéd [Szily Lőrinc] tiltakozik: mindenképpen szabad légyen néki magyarországi eszközökkel élnie, az előadottak nem állnak, bár ha úgy lenne is, amiként a felperes a gyalázatos szavakról keresetét kifejtette, hogy mi történt, az elkövetkező időpontra ki fog derülni azon tanúvallomásokból, amelyeket az alperes maga oltalmazására kíván szedni. Ezért azt kéri, hogy a bírák e bizonyításhoz jelöljenek ki neki egy napot, és ő bizonyságokat szed, amiből kitűnik; hol és milyen beszédeket mondott a felperes. Mindezek a következő alkalomra a felperest is károsítani fogják. A felperes ünnepélyesen tiltakozik ezen érvelés és vallás miatt és előadja, az alperes feleletéből kitűnik, ő mondotta azokat a gyalázatos szavakat, amelyekkel őt hírében, nevében meggyalázta, ahogy azt a keresetébe beíratta. Azt az alperes itt a szék színe előtt megvallotta, ö másoktól hallott a felperessel kapcsolatban olyan szavakat, amelyek miatt mindezt megtette. Mégha a felperes mondott is volna bármit, az alperes akkor sem tehette volna magát bíróvá, hisz minden rendnek bírája van, és ott kellett volna panaszkodnia, a törvény szerint perelnie. Ha törvényesen e vétket a felperesre rakta volna, akkor néki mindenért szenvednie kell, de ezt nem cselekedte meg, hanem magát bíróvá tette. Ez az ország törvénye szerint senki sem teheti meg, ezen tény eldöntésére semmiféle bíróság sem szükséges, ezért a felperes asszony egyszerűen és teljességgel az alperes nyelve után törvényt vár, ahogy fentebb hasonló büntetést szenvedjen el. Az alperes tiltakozik, a felperes ügyvédje nem tagadja, hogy az alperes a felperes szájából bizonyos annak oly szavait hallotta, amelyek őt testi fogyatkozása miatt károsítanák. [Azt a felperes] mondta: „ hogy ebbeöl az niaualiabal megh nem giogietie", mert könyörgött is, és „követeket" is küldött hozzá. Mindaz amit [a felperes] mondott, amit a felperes szájából hallottak, adott időre bebizonyítja. A felperes szerint az alperes az ő keresete ellen más kerestet nem támaszthat, mert azzal kapcsolatban őt a seregbíró elé idéztette, ott kell folytatnia azt [a pert]. Ezért keresetéről - amit az alperes sem tagad - ítéletet vár. Az alperes ügyvédje továbbra is tiltakozik; és mint fentebb kívánta, most is kívánja: a becsületes bírák értsék meg az ő vitázását. Győr vármegyében az elmúlt napokban hasonló per esett meg, és azt bizonyításra engedték. Ezért az alperes is a bizonyításra bocsátást kívánja. Továbbá: az alperes ügyvédje fölöttébb tiltakozik amiatt, hogy a felperes Sárközy (Sarközy) Jánosné őt mint nemes asszonyt e törvényszék előtt - amikor érveléseit elővezette - gyalázatos szavakkal illette, amit a tiszteletre méltó bírák széktörésnek találtak, és 3 ft bírságot szabtak ki. Az ország törvényében az áll; a széksértő („sze törésen ") személy 100 ft-on maradjon, és az ítéletből addig ki nem bocsátható, amíg ezt az összeget le nem teszi, miképpen [a Hármakönyv] II könyv 69. cikkelye írja Továbbá amiatt is tiltakozik, mert e becsületes bírák [a felperest] széktörésben találták, az is szokás, ha efféle bármely fél által történnék, akkor azon a napon abban a dologban ítéletet már nem lehet hozni. Ezért az uraim tekintsék meg, ítélkezhetnek e ez ügyben ma, avagy nem?
